請各位大大推薦一張實用的主機板，內建顯卡、方便升級…等 (第5頁)

enm
個人積分：388分
文章編號：11680432

388分

41樓

2009-04-29 3:05

e1299129 wrote:
所以呢？說了那麼多A...(恕刪)

因為 Intel 沒有明講要 775 完結篇.

他目前進度表上也沒有明確時間要讓 CPU 全面 QPI

等到 i3 出來普及, 不知道還要多久.
但我不覺得他如果要全面 QPI
775 還會有生存空間
(腳位一樣可是架構差很大...)
極可能被定位在最低階產品就是.

775 要上看的空間還很大
而且只要有新北橋晶片就有機會

AMD 的記憶體架構就難說了.
同樣是 790 , 主機板只能 DDR 2 或 3 兩者擇一做.
以後 INTEL 全面換 QPI 後也是一樣問題.
我不也有講了?

jason76kimo

jason76kimo
個人積分：2分
文章編號：11688054

2分

42樓

2009-04-29 14:15

710+780g vs E5200+G45 或 E5200+便宜主機板+便宜顯卡
價格如果都抓再6000元左右的話

其實CP已經馬上見高下了

super pi再強有什麼用？

喜歡說什麼3核打贏雙核正常，人家780G只有G45的半價，效能卻有一倍正不正常呢？

喜歡跑pi就買E5200去跑，想玩遊戲，看影片，轉檔，文書，多媒體，還是買710吧

enm

enm
個人積分：388分
文章編號：11692735

388分

43樓

2009-04-29 18:25

jason76kimo wrote:
喜歡說什麼3核打贏雙核正常，人家780G只有G45的半價，效能卻有一倍正不正常呢？

效能一倍?
只有 3D 效能高過吧?

真的有心玩 3D 遊戲的人幾乎不會安於那個內顯...

我曾對身邊的人這樣推內顯主機板
結果半數以上的人都說 :

我真的要玩 3D 遊戲就會自己去買卡來用了
誰在乎那個內顯能跑什麼 3D ?
難道他的效能已經打死同期的主流顯卡嗎?

G31 的敗筆是不能完善支持高清解碼.
Intel 真的佛心來了在低端晶片也功能完善...
那大概就跟目前 E5200 的定價及功能出在那個區間帶一樣匪夷所思.
於是 AMD 的臉色會更慘白.

嘛, 710 是 3核, 扣掉發熱跟電耗, 搭配的主機板用料全都不看只看總效能
怎麼算都比較好.

---

然而樓主的菜單早就不打算吃 AMD 了.
他說以後要升顯卡八成也是衝著遊戲而來.

不然誰管他什麼顯卡
買東西當然一次到位...

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：11694362

946分

44樓

2009-04-29 20:14

enm wrote:
嘛, 710 是 3核, 扣掉發熱跟電耗, 搭配的主機板用料全都不看只看總效能
怎麼算都比較好....(恕刪)

也是啦，AMD就是差，效能贏了又可以攻擊它耗電，恩，INTEL好強、真強、非常強

INTEL無論耗電效能，同價位的AMD都比不上，是吧？
你用一萬個理由可以說AMD怎樣都不及INTEL，那又怎樣？只是證明你無法接受有東西比較便宜又比較好而已...

至於升級性就不用再說了，如果論升級性，我第一個不考慮775，頂多組個Q9X50等帶下次換平台。

enm

enm
個人積分：388分
文章編號：11695757

388分

45樓

2009-04-29 21:48

便宜又比較好, 這個見人見智
端看切入點.

需求不同有不同的切入點.

然, 真的便宜比較好, AMD 不會做到淨虧 x億元還讓市佔一直高不起來
(最近據說因為可以三核開四核又展開多核心低價策略讓市佔終於突破 30% 大關)

便宜比較好顯然不足以改變樓主要 Intel 的想法
真的便宜比較好應該不會有人笨笨的還用 Intel 不是?

轉買 AMD , 便宜產生的更大差價可以讓政府機關公司行號爽更多的回扣及預算
應該頗受歡迎?

然而卻沒有.

真是寒心
Intel 最可怕的就是大家都抱怨他牛肉比人家小盤
卻人人搶著要.

---

super pi 是一種指標
跟 super pi 運算扯上關係的應用軟體
影音繪圖轉檔解壓縮都有份.

低階雙核可以在以上實際的應用上弄到緊追在三核之後
這本身就是一種犯規行為了不是嗎

只是不知道到底該算 Intel 犯規還是 AMD 放水放太大就是

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：11700778

946分

46樓

2009-04-30 3:53

enm wrote:
便宜又比較好, 這個...(恕刪)

AMD虧損的原因很多，但虧損不代表效能、CP值輸INTEL。
INTEL在印象上、效能技術上的確是領先，但就如同汽車一樣，法拉利跑的快不代表他出高價的房車就賣的好，看使用者需求而已。

看別篇文章你很喜歡討論，但我想跟你說 super pi 是一種指標沒有錯，但是Super pi 不代表CPU整體性能，我相信你一定懂我說什麼，如果單純用super pi 去衡量一個CPU你就太小看CPU了。

CPU的測試要多方面測試才是最準的，AMD很多CPU跑 super pi 輸INTEL，但在實際上在影音轉檔、3D RENDER、甚至是遊戲效能，卻是贏。

至於 "低階雙核可以在以上實際的應用上弄到緊追在三核"，這句話我也不太贊同，根據測試，Phenom II X3 720 super pi 輸E8400，但在影音轉檔、3D RENDER上都有不小幅的勝出。

拿Phenom X3 跟 E84 比轉檔也差不多平手而已，但如果是比遊戲性能，我相信E84應該是較強才是。
總之，super pi 是一個舊的測試軟體，面對多核心趨勢，他的指標性相對低，最多能當參考而已。最重要的是使用者需求到哪裡而已。

還有，在某些等級比較上，AMD的確比INTEL好且超值，但是你卻左打功號、右打平台，還扯AMD市佔，請問這樣就能否定 AMD某些CPU效能比INTEL好嗎？這樣就能否定AMD比INTEL超值嗎？

AMD主機板內顯本就不是設定在跑高效能3D的，對你來說可能沒用，但對不同需求的人，這可是超值，又不是每個人組電腦都是要打高階3D遊戲，電腦的用途也絕對不是CPU高、顯卡強就是一切，我認為你可以多玩玩不同平台，而不是在網路上找資料比數據......