• 10

擺脫用價格買電腦的模式,改以使用年限為考量。

yup190 wrote:
叫我幫他組電腦的人我...(恕刪)


摩爾定律是指在相同面積內的電晶體數量,在18個月就可以倍增,

簡單一點的說法也許可以說18個月推進一個世代的意思,

所以過去十幾點電腦產品的生命週期都可以在一年半到兩年之間,

但是到2006年之後,這周期似乎又縮短了,幾乎是一年內就世代交替了


照原PO的想法來選擇電腦配備真的實際嗎?

這麼說好了~我想組一台電腦來迎合未來五年內所有的遊戲都可以達到最高的畫面效果,

試問我該準備多少的預算才夠呢??
找了好久的股溝大神,才在原價屋的討論串很深很深的地方挖到2004年九月的報價,

CPU K7 2600+
記憶體 聯強256M DDR400
主機板 技嘉7VT600P-RZ
硬碟 日立80G
光碟機 技嘉COMBO
顯示卡 微星MX4000 64M
外殼 白金鑽(外型可到機殼大閱兵觀看)
螢幕 優派VE710S
軟體 WINXP專業版

報價29000

這...誰能想的到硬碟銷售基本款現在已經到500G、640G,記憶體基本一隻就是2G,

而顯卡已經翻過五個世代從 GF4 → GF5 → GF6 → GF7 → GF8,到現在的GF9系列...

硬體、軟體的進步太快,很難以時間來定義購買的考量,這是進化!
很難擺脫價錢的想法,因為用途影響價錢,而使用年限很難與這兩者一起估計,電腦設備並不講究「耐用」這回事。我本來一台電腦抓30000左右的價格,但是現在零組件的等級平均價格降低了,所以抓25000,都以主流中高階來組裝,預設時間為三年。

我上一台電腦用五年多,上個月才淘汰,AMD散步龍組裝的,中間只加過硬碟,會用到五年是因為沒有感覺換的需求,不是當初就預設要用五年。

所以我認為你調查不到真正會「預計」要用超過三年的人,實際上電腦設備的發展與商業模式,一年半到兩年就會換代,而大家都習慣跟著產品週期思考,在年限上很少預設三年以上,使妳的問題變的沒啥意義。
【網路法律論壇】 http://www.ilf-tw.com/ 【網路法律部落格】 http://lawblog.ilf-tw.com/
看你的用途吧
文書機至少可以攤個3-5年不等
遊戲機 有2年就不錯了 我看過很多都一年就過時的
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
這台配備C/P值超高的



blizzardscottsun wrote:
MB:ga-945gcm-s2
CPU:INTEL PD915 2.8GHZ 2.8GHZ
RAM:SAMSUNG DDR2 667 1G
VGA:nvidia 8400GS 256MB(系統RAM為1G時會再吃掉256變成512)
POWER:機殼牌380W
CASE:900多元的濫殼......雜牌的 外箱只有寫 CASE
硬碟:HITACHI 80G SATA
光碟機:SONY DVD燒錄機

總價15000

用四年還可以賣給同學喔喔!!
看樓主的發文也蠻有理的啦
看用途
像小弟我不玩遊戲只是看看照片開開修圖軟體
現役的PC用了5年了還是覺得夠用
但換做是玩遊戲的話肯定不夠...但我不玩遊戲

不過誠如剛剛看到樓主已修改過的首篇文章後
跟我所設定的使用時間也差不多
也是打算用5~7年再來更換
可能會被說是跟不上時代啦
但太好太快的我也用不上

所以以我們這類人來說還是以用途先決來決定就好了
San2482 wrote:
看樓主的發文也蠻有理...(恕刪)

我只有新增加補充1~3上去...
其他我一個字都沒有動...
個人覺得:
以年限為考量,去組電腦,不太合理吧?
應該先考慮到預算與需求,最後再估計至省,能否使用三年
這樣是最恰當的
難怪有人說天才跟傻瓜只有一線之隔
啊!!!我沒有說誰是傻瓜喔
用幾年應該不是重點吧!?
會以"年"來估計是希望在n年內不要再買新電腦???
何不以良好的擴充性為基礎,每年依需求調整自己的配備
一來不需要整台電腦都換!
二來使用一年的硬體基本上還值錢可以賣的掉!
每年電腦的效能都能滿足你的需求
依需求調整設備很重要!
若一般使用者說他希望這台電腦能撐幾年,我想他在乎的不是電腦n年後能多強或者是還能應付所有軟體,
而是n年之內他要擴充或升級至可以滿足自己需求的配備時,不需要整台電腦都換掉,這才是大部份使用者想要的!
若你今天配一個pci-e 1.0介面及am2的主機~和pci-e 2.0 am2+價錢差不了多少~
但直接決定了你有沒有辦法使用明年以後所推出的顯示卡~!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?