• 5

[推薦]Memorex 8x+R 燒錄片評比

對於燒錄器的一些觀念給大家參考:
對於PI 的量測有些要注意事項:
1. DVD 的ECC error 分成PI error/PI no solution error 和PO error/ PO no solution error
有些機器只輸出PI /PI no solution 有些卻是 PI/PO error
數據會差異很多。一般來說PO error 會小很多,甚至都是零
2.輸出的單位不同,一般來說有些機器會輸出 42 ECC block ,有些會輸出1 ECC block
會相差了42 倍
因此一些電腦雜誌在做測試時會拿一台來擔任量測時的標準,並免因為輸出的不同,而影響測試

3.Liteon 的como 和DVD recorder對於讀出的 error 應該是一樣的,但是Combo 並無法讀出DVD 的Jitter。

對於DVD燒錄片的片子的測試,其實是一個很難的工作:
1.片子和機器得搭配會差異很大,另外和機器的版本也會差異很大,因為燒錄器的廠商會針對市面上的片子進行所謂寫入參數的調整,因此如果機器先出,後面出來的片子不一定會調到,寫出來的品質也會不一定,另外也會發生片子明明是16X 可使去只能以低倍速去燒錄,甚至1x 燒錄。
這就是片子沒有支援到,如果大家要看支援片子有些會在說明書寫到,或是網站上有寫到。
2.碟片的特性有時候會一批一批不一定,因此不一定測試時候用的片子和別人的特性會一模一樣,不過大家可以看一下片子的製造廠商,所謂的disc code 會比較相近.

一般來說,可以更新燒錄器的版本會使得你可以支援比較多的片子,會比較好一些。
對於版主的測試,給於鼓勵,因為需要花時間和片子,(DVD+-R片是很消耗的),因為測試來說很難做得非常好,因為有很多的因素,但是給大家參考,分享是很好的。

PS:或許其他人有不同意見,可以也做實驗比較喔,不過量測會因為不同機器而導致誤差很大
Ln wrote:
【Memorex 8x+R】 平均的PIF只有1.8 最大值13,在這一系列的空片中算是最棒的數據了,這片子的品質真是不錯

這種數據叫做品質不錯?!那我這幾片要怎麼稱呼XD

一片13元的RICOH 4X DVD+R




一片11元的SMARTBUY




一片10元的NUTYPE




燒錄測試機:BENQ 800A (這一台已經使用一年半燒錄超過300片,有點疲態了
所以Jitter都偏高一點,可以忽略Jitter不看)

先隨便貼三張片子
還有太多比那一張Memorex便宜又好的片子了,改天再來貼其他可以買的片
小弟實在是很困惑,以您文章開頭對DVD的了解,怎麼會這樣推薦空片?
RITEK只算是DVD燒錄新手也都知道要躲,有口皆悲
而且明明測試圖就是很糟糕,怎麼還會大力推薦?

看來大家都有上PCDVD討論區的習慣
對於PI/PO應該也有些許的認識

不過純就DVD燒錄而言,PI/PO真的只是參考價值而已
不太需要被值的高低所左右,讀的出來沒錯誤就算是有60分啦

至於最重要的保存性,卻沒有人可以說的準,我想這點才是最重要的
我想沒有人想要讀不到一年燒的DVD資料片吧?比起CDR片,
DVD燒錄片還真的是不太能被人信任............

goodpig200 wrote:
Ln wrote:
【Memorex 8x+R】 平均的PIF只有1.8 最大值13,在這一系列的空片中算是最棒的數據了,這片子的品質真是不錯


燒錄測試機:BENQ 800A (這一台已經使用一年半燒錄超過300片,有點疲態了
所以Jitter都偏高一點,可以忽略Jitter不看)


前面很多人都說過啦..PIPO並不是個標準的測試光碟燒錄品質的好方法..
小弟因為工作需求..公司有各種不同的燒錄器..曾經拿過同一張片子..
給Lite-on的dual.combo...LG的super multi..BenQ的dual..
測試出來的結果內外圈error rate趨勢是相同的..但是數值卻相差滿多的..
因此用BenQ 800A可以測出很好的PIF值..同樣的片子拿去別台機台上..
PIF還是會相差很多的..
griffen wrote:
前面很多人都說過啦..PIPO並不是個標準的測試光碟燒錄品質的好方法..
小弟因為工作需求..公司有各種不同的燒錄器..曾經拿過同一張片子..
給Lite-on的dual.combo...LG的super multi..BenQ的dual..
測試出來的結果內外圈error rate趨勢是相同的..但是數值卻相差滿多的..
因此用BenQ 800A可以測出很好的PIF值..同樣的片子拿去別台機台上..
PIF還是會相差很多的..

NONO,測試PIPO最標準的方式是交給原燒錄的機器測試
這樣最不會有離譜的測試結果出現,這是國內外各大討論區的共識
所以你拿到這麼多不同的燒錄機測試,只能說你是做白功

至於PIPO,這些關於PIPO的爭辯我與很多同好都在PCDVD討論太多太多了

一般的結論是,PIPO在自己的電腦系統上,可以有不錯的比較性
而在不同的電腦系統,要做出公平的比較就比較容易受到其他的變因影響
但是就算是不同電腦所做的測試,數據相差太多還是可以輕易判斷好壞
這篇的樓主所做的測試,結果明顯就是差,不用多懷疑

最後,PCDVD這一些DVD燒錄測試的同好們,都很清楚這種個人電腦程式的PIPO測試
並不是很標準的空片品質評斷標準
空片廠商裡的那些百萬千萬級專用測試機器才是最準確的評斷方式
但是我們這些小小的消費者,至少還是可以藉由程式,來做出具有一定可靠性的判斷
而且很多案例證明,PIPO好壞與讀取、保存性真的有其相關性

可以從自己的燒錄環境中,藉由測試比較來做出比較好的空片購買選擇
而且現在大家的作業系統、燒錄機也都很趨近
同款燒錄機的同好間可以藉由大家的集體測試
來找出適合的空片,個人認為這種測試運動相當正面


pyrite wrote:
看來大家都有上PCDVD討論區的習慣
對於PI/PO應該也有些許的認識

不過純就DVD燒錄而言,PI/PO真的只是參考價值而已
不太需要被值的高低所左右,讀的出來沒錯誤就算是有60分啦

至於最重要的保存性,卻沒有人可以說的準,我想這點才是最重要的
我想沒有人想要讀不到一年燒的DVD資料片吧?比起CDR片,
DVD燒錄片還真的是不太能被人信任............


沒錯,PIPO純屬參考,但是絕對有其準確性
一般我們是不會看那一個分數的,沒什麼參考性
PIPO的分布圖才是重點,外圈飆高是低價空片常犯的缺點
如果買到外圈會飆高的片子,就知道不要在這種片子燒太滿的資料
PIPO的測試數據還是相當好用的
如果是燒影音DVD,PIPO在哪個區段明顯變差,那一部份就很可能出現影音瑕疵

當然,一次的PIPO測試並不能告訴你保存性如何
只能在一段時間後再重新測試,經由比較,如果數據沒有什麼改變
那麼這個片子的保存性應該是可以比較放心的

例如:
這一張RICOH 4X DVD+R 燒完已經放了一年多了
現在拿出來重測,數據還是非常漂亮,跟一年多前的測試相比幾乎沒有改變
我相信這一張至少可以有3年以上的保存性,至於能撐多久,這誰都不能知道





個人建議這篇文章是否可以拿掉,雖然肯定Ln寫這篇文章的辛苦,但是姑且不論PI/PO值,拿這些片子來做比較只是比爛而已,反而會有誤導讀者之疑慮。

Memorex實際上並不是如此值得推薦的好片,充其量只能說是一般而已,如果真的要評比燒錄片,是否應該拿一些真正物美價廉的好片或是一些真的可以長期保存資料的日系好片來比較及推薦,而不是拿一些如Melody的爛片來烘托Memorex的好。
剛好我也是用A08 XLA
在更新了v1.18 Firmware後,片子的辨識率明顯增多了。正好我也有Memorex 8X DVD+R 片子 Bulkpaq DVD 8-R。改天放圖上來
別再說PIPO不準.奇怪,那幹麻用PIPO作評測?
一張PIPO測出來是那樣成績的空片,要說他將來保存性好,讀取率高.
你信嗎?



如果14元買到這樣的片子
我隔天就會整桶拿回光華退
把[推薦]二字拿掉,甚至改成[不推薦]
這將會一篇很好的測試文.教學文
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?