• 5

老師說馬賽克可以解掉,是真的嗎?

所以啊~若是破壞性的~
影像檔本身就是被加工破壞過了,
就像是破壞性壓縮,
你要怎麼讓它還原成沒壓縮的品質?
除非放到極大,一個一個pixel去補救?
這樣超強的!!
若要解,
我也是贊成之前說得,
把影格一格一格送到photoshop去自己修圖,
修成與原本類似,
但是修二三十張圖只有一秒鐘,
有沒有必要?
效果又如何呢?
(但如果真的說解就解~還真high)
電影工作者
請參考CSI影集
裡面的有請天才數學家
他發明運算方程式解馬賽克

但是只看到他對錄像片中的靜態畫面解馬賽克
已經誇張到神乎其技的程度了
一張監視錄影的畫面
放大後馬賽克到不行
根本一片黑呼呼的
經過運算可以清晰的看到人的臉
實在超神的

我想經過編碼的馬賽克
絕對難不倒數學家
問題只在於CPU運算速度的問題吧!
chusam wrote:
請參考CSI影集裡面...(恕刪)


那畢竟只是影集

真要這麼做

大概要用無數張原圖加各階馬賽克的圖

不斷的trainning

才有一點可能反解出來

破壞性的就是沒法解啦

不然每人人抓軟體也不用抓了

把md5拿來反轉就生出來了
Cakin wrote:
我曾經在網路上耳聞到...(恕刪)


獅 王 3 D 立 體 眼 鏡
還再讀書的時候有抓過一個解馬賽克的軟體,確實有特定種類的馬賽克可以解,不過就像其他大大說的如果是破壞性的馬賽克,原圖已被破壞就無解了,另外如果毛玻璃式的馬賽克,如果是用凸的毛玻璃,你用凹的毛玻璃(不過曲率要能搭配)理論上是可以解的掉,我沒試過純理論......
是碎形理論嗎?


碎形具有自相似性,「自相似性」是指某圖形的任意部分經放大或縮小後,仍然可以展現出原來的型態,也就是指整體圖形和部分圖形都具有相似型態。所以將碎形圖形無限放大,將會出現與原來圖形極相似的形像。自然界有多種形態都擁有碎形性,裁切密林或山水風景相片的某部分,將其貼在另一張風景相片上,則往往不會損傷我們對此張相片的印象,這就是具相似性的形態和圖形所擁有的特點。
以前在看可以解的馬賽克圖形的時候, 那個馬賽克是用不一樣的方法在處理的.

一般的馬賽克原理很簡單, 把某一個特定區域的圖素做解析度降低的動作, 例如100*100
的圖, 變成5*5. 那自然什麼都看不到了(可以用影像軟體自己做測試). 這個無法單純只從
被降低解析度的圖形還原, 否則大家數位像機買100萬畫素的就好了, 讓軟體去算成1000
萬畫素的照片, 可以跟真正1000萬畫素數位像機拍出來的相比嗎?

至於可以解的馬賽克, 那只是對原來的影像做切割跟交換位置. 有沒有玩過一種把圖片分割
成9格或16格方塊, 其中有一格是空的, 移動方塊想辦法把圖片還原的遊戲盤? 基本上就像
那個樣子, 頂多再加上補色(變成負片). 這種原來的影像資訊只是用一個可逆的公式來套,
所以當然可以還原....

至於電視電影影集上, 監視器畫面某個模糊的人頭框起來放大就變成像大頭照那麼清晰的
人臉, 那是被誇大到成唬爛地步的....現實生活中是有針對犯罪者的影像加以強化找出特
徵, 或是在監視器的模糊影片中想辦法找出開槍的時間跟地點等等, 不過沒有好萊塢影片
那麼扯....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
所以說...
想要解除馬賽克...
畢竟還是男人的夢想阿...
別忘了馬賽克跟像素間還有比例問題.10個像素的中間值跟一百個像素的中間值是不同的.要把簡單的東西複雜化
大多都是想像的啦.就像考古的憑一根骨頭就推論出一堆東西一樣.跟事實畢竟有所出入.老師說的應該是屬於程式產生的遮罩之類的.這才有辦法還原吧!!
呵呵 是教基本電學的
它對於對電路學真的懂很多

那現在應該很難看到非破壞性的馬賽克了吧?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?