[閒聊] 控肉 V.S AM2 你選哪邊站呢 (第4頁)

ec
個人積分：99分
文章編號：1502721

99分

31樓

2006-08-02 18:06

cp296944 wrote:
各位有沒有看過E63...(恕刪)

不知道"爛"的定義是什麼?

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2802
E6300(正常使用, 沒超頻) 在一些情形下,
是比之前 Netburst 架構的頂級 ExtremeEdition (一棵定價US$1000左右的)要快,
也比 FX-62 要快, ,
更不用說它要取代的是 Pentium D!!

ps.
關於耗電...
http://sg.vr-zone.com/?i=3795&s=3
< />顯示卡的耗電看起來是蠻恐怖的...< />< /> />我用變電家的測,< /> /> /> /> />用的是入門級顯示下, ( />

Gwaewluin

Gwaewluin
個人積分：127分
文章編號：1502791

127分

32樓

2006-08-02 18:32

cp296944 wrote:
各位有沒有看過E6300
根本就是比較便宜的爛產品吧
我覺得至少要買比6300好的才有用intel的價值
但是主機板
好的主機板都超貴的
剛剛看了微星.技嘉
也都七八千
真的好貴喔

有點好奇對你來說怎樣子算是爛產品
雖然E6300不是Conroe而是Allendale
但是他也是c2d的一員（btw，E6400也是Allendale，不知為何這顆就不算是爛產品了）
至少在這裡面的測試裡
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=8
E6300對X2 4200+是完勝
對X2 4600+則是各有勝負

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

everygay

everygay
個人積分：64分
文章編號：1503169

64分

33樓

2006-08-02 20:43

我會依照價格來做選購的第一優先
以價格與效能(俗稱c/p值)來購買

電腦用途大多數-->上網、玩電動、看影片、文書處理、抓p2p、聽音樂
對我來說，AMD的CPU夠用了，也很便宜
除非今天intel能推出比AMD強、而又比AMD便宜的CPU
不然我都會選AMD

cp296944

cp296944
個人積分：145分
文章編號：1503309

145分

樓主

2006-08-02 21:20

Gwaewluin wrote:
有點好奇對你來說怎樣...(恕刪)

阿阿

差點掀起筆戰了

我的意思是說6300好像時脈並不高

而且快取也相較的比較低

所以囉

我才會說他好像不怎麼優秀

Ang-zdj

Ang-zdj
個人積分：0分
文章編號：1503509

0分

35樓

2006-08-02 22:09

AdaHsu wrote:
總價便宜的那邊......(恕刪)

小弟也是覺得價錢比較重要吧?如果以小弟來說的話平常只是上上網聽聽音樂..根本不用到那嗎好..應該是要先看自己的需求吧?功能在強大用不到也沒用阿..

Gwaewluin

Gwaewluin
個人積分：127分
文章編號：1503780

127分

36樓

2006-08-02 23:12

cp296944 wrote:
阿阿
差點掀起筆戰了
我的意思是說6300好像時脈並不高
而且快取也相較的比較低
所以囉
我才會說他好像不怎麼優秀

你要用這種說法說E6300不太優秀至少拿出一些證明來吧
現在的測試網站數據都很多的說
怎麼可以用感覺來判斷呢......

況且時脈低，L2也不高好像不太優秀......
你是不是感覺之前K8和P4比較起來K8比較不優秀了

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

cp296944

cp296944
個人積分：145分
文章編號：1503915

145分

樓主

2006-08-02 23:43

Gwaewluin wrote:
你要用這種說法說E6...(恕刪)

不是啦

其實intel的數字時脈等等的常常灌水.......時脈雖高...但是效能就不如預期的

AMD雖然數字時脈標示的不是很大....但是遊戲玩起來就比較順

所以........k8 跟 p4 都各有優劣.....但是我認為k8比較優秀

人不輕狂枉少年～人太輕狂奧少年

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：1504094

970分

38樓

2006-08-03 0:23

cp296944 wrote:
Gwaewluin wrote:
你要用這種說法說E6...(恕刪)

不是啦

其實intel的數字時脈等等的常常灌水.......時脈雖高...但是效能就不如預期的

AMD雖然數字時脈標示的不是很大....但是遊戲玩起來就比較順

所以........k8 跟 p4 都各有優劣.....但是我認為k8比較優秀

從這句對話就知道你不太懂
intel的數字時脈沒灌水...時脈高不一定效能高...intel以前是以他們自己的時脈來比較自己的產品

AMD是看效能...但又要讓消費者知道跟intel差在那...所以後面有寫數字代表約是intel的CPU時脈左右的效能...但4000+以上有些人認為已經開始算灌水了...但無法考究intel不出4G...因為intel朝控肉發展...intel控肉系列已經跟AMD一樣不是看時脈來取決效能

你那觀念太老舊了

yanting

yanting
個人積分：16分
文章編號：1504187

16分

39樓

2006-08-03 0:49

cp296944 wrote:
不是啦其實intel...(恕刪)

應該這樣說，intel一直拉高時脈(無腦增加pipeline)，提高一點點的效能，來欺騙消費者
AMD用好的架構設計，設計出低時脈高效能的K8，2G的時脈效能比P4 3.nG hz還好
現在intel出的控肉才是認真做出來的好產品... XD

樂見兩家廠商的競爭，這樣消費者才能享受到物美價廉的產品。不過現在要組主機的話，預算很高可以組控肉吧，目前應該是是CPU之王，不過中低階主機我覺得還是AMD的C/P值高!!

其實我是AMD陣營的^^b，從K6II開始用AMD的cpu，畢竟預算從來都不高，覺得組AMD主機c/p值較高，而且AMD從Duron800~AthlonXP 2.xG 都用同一個腳位，跨了很長的時間，電腦要升級、測試等等都很方便。推啦~

Gwaewluin

Gwaewluin
個人積分：127分
文章編號：1504239

127分

40樓

2006-08-03 1:07

不過時脈高也還是有些用處的
有些東西得靠高時脈硬上才行......

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......