eanck wrote:
你要知道，PSU這東西在推薦時常常是很無奈的，
懂得愈多愈是有這種感受。
eanck wrote:
在選定好瓦數之後，
有的廠牌"保護電路"太少，
有的是內部架構不好，
甚至是
『電容用料差、多路12V佈線方式不公開、保固服務沒效率、
45度環境效能急速下降、價格過高、有80+卻沒APFC(能想像嗎?)、
代理商有問題、噪音/散熱問題』
找不到一個型號是沒有缺點的，只能說以項目比重來篩選。
Valuer wrote:
來做推薦不就是要把這些問題簡要的讓人知道?
不就是要靠討論來避免資訊不對稱的狀況嘛ww
討論/發言，卻又不直接切題把問題釐清，不解
eanck wrote:
這麼多閒時與心力嗎?
月經文不斷冒出，每個發問的程度不怎麼樣卻不會去求知。
eanck wrote:
每個都仔細教我有啥好處??
幫他們解答是在做義工，免費供應我的知識與時間。
eanck wrote:
所以有80+、瓦數選對、12v配置可用，就推了，
其他問題交給保固去做。
eanck wrote:
其他"型號"真的如此不堪?
是的話早已問題連連。
eanck wrote:
狼大的測試文是很好的參考，但有必要"催毛求疵"嗎? 還是真的不堪用?
堪用還要看堪用多久，80+psu是有良莠之分，
該認證也不保證長時間使用後的品質，
關於這點，何處有數據? 我始終找不到答案。
市場上 小廠80+psu不斷冒出恐怕就是衝著這一個漏洞來的。
Valuer wrote:
請聚焦在 SEED 450W 80+ 及 VX450W
這兩款你所推薦的型號
我提出的質疑在上述回文中已告知
另外，對於我的問題，你已經PASS兩次
Valuer wrote:
尤其是最重要安龜與電壓的部分，且不是沒有其他更好的替代品下
eanck wrote:
不要以為國內某某人測試出來的資訊就是圭臬、鐵則，
多去國外的評測網站看看人家寫些甚麼?
人家又是用些甚麼儀器?
eanck wrote:
國內能提供的資訊等級就是只到某個水準，
而且還是極少數人能提供，
至於那些拿軟體在測電壓/電流的根本不值一提。
國外評價優良的，國內不一定有賣，
有賣的，保固不一定做的貼心。
ex:
90分的產品，保固效率差；
80分的產品，保固效率好。
都算好貨，
怎麼選都對，何來0或1這般絕對?
eanck wrote:
累了，
""所以有80+、瓦數選對、12v配置可用，就推了，
其他問題交給保固去做。""
現在只想為環保盡份心力，
在m01解惑是在做功德，
免得被其它外行的半調子亂推"過大瓦數、沒80+、12v配置不堪用"的psu。
wrote:
狼大的測試文是很好的參考，但有必要"催毛求疵"嗎? 還是真的不堪用?
"堪用還要看堪用多久，80+psu是有良莠之分，
該認證也不保證長時間使用後的品質，
關於這點，何處有數據? 我始終找不到答案。"
市場上 小廠80+psu不斷冒出恐怕就是衝著這一個漏洞來的。
eanck wrote:
安規是代表使用上的安全程度，和輸出效果無關，
且安規是該產品有在該區域販售才必須申請的，
若業者評估某安規嚴格區域打不進市場而未申請，就代表它很差?
電壓方面再舉個例，
A型PSU 在使用初期的電壓能極為貼近規定值，但長年使用後或高負載時就開始亂飄。
B型PSU 在使用初期的電壓較偏離規定值，卻仍在容許範圍內，
高負載時卻依然維持原先態勢，長年使用後的變動幅度也較低。
這時，該怎麼選??
eanck wrote:
電壓方面再舉個例，
A型PSU 在使用初期的電壓能極為貼近規定值，但長年使用後或高負載時就開始亂飄。
B型PSU 在使用初期的電壓較偏離規定值，卻仍在容許範圍內，
高負載時卻依然維持原先態勢，長年使用後的變動幅度也較低。
這時，該怎麼選??
eanck wrote:
所以當下表現優異的產品，真的就是比較優異?
既然沒得定論，且電子產品有運氣成分，保固效率就顯得相對重要。
若送修花上7天，就要讓電腦7天沒得用，
多少人能等?
eanck wrote:
我並沒有發現甚麼嚴重的問題，又或者説是你自己杞人憂天、過於擴大不夠完美處的嚴重性。
eanck wrote:
你所有的問題我都已經回答你了，
看不出答案是你個人的問題。
eanck wrote:
你若沒有涉及該產業或PSU RD領域，我便沒必要繼續跟你談下去，
畢竟檔次有差，而且也不是甚麼東西都方便公開。
Valuer wrote:
在這兩款產品有著顯著的缺點下，同價位帶有更好的產品，推薦的原由是?
從 APP 打開
