• 5

[請益]安裝一套軟體,多人一起使用

關於微軟授權,請按F1,然後找EULA,裡頭有清楚的交代。以下是windows2000的EULA:

1. 使用權之授予。若貴用戶遵守本「授權合 約」之所有條款及條件,「製造商」即授予 貴用戶下列權利:*安裝與使用。除非本「授權合約」中另有明 文規定,否則貴用戶僅得在「電腦」上, 安裝、使用、存取、展示及執行乙 (1) 份「軟體」之拷貝。任何同一時間內,貴用 戶均不得於「電腦」上,以超過兩 (2) 個 處理器而使用本「軟體」;或者,必須根據 貴用戶之真品證明書,以其上所載之處理器 數目為準。貴用戶最多得允許十 (10) 部(以下稱「最大連線數目」)電腦或其他電 子裝置(以下每部皆稱「裝置」),連線至「電腦」以使用「軟體」之服務,惟其使用 之服務僅限於檔案與列印服務、網際網路資 訊服務,以及遠端存取(包括連線共用與電 話傳輸服務)。此處所謂之「最多十 (10) 部」之「最大連線數目」,亦包括間接連線 之裝置,例如以「多工」方式連線,或以軟 體或硬體「共用」或「彙總」連線。除非下 述條款所允許者,否則貴用戶不得使用「 裝置」,來使用、存取、展示或執行「軟體 」、「軟體」之「使用者介面」,或其他位 於「電腦」內之可執行軟體。


落落長,意思是說,最多允許使用2個CPU,以及10部裝置連線進來使用。因此,連線數是綁在作業系統中,至於Office這類應用程式...灰色地帶在這裡:

應用程式之分享。「軟體產品」可能包含 Microsoft NetMeeting 產品,該產品可使應用程式由兩台或兩台以上之電腦共享,即使該應用程式僅被安裝於一台電腦上亦然。 貴用戶得將此一技術用於所有 Microsoft 公司之應用程式產品上,以作為多邊會議之用。就非屬 Microsoft 公司發行之應用程式,貴用戶應參閱隨附之授權合約,或洽詢授權人,以確定其是否允許應用程式之共享。


就是說,到底共享到哪裡?嗯,很模糊。
我也用過類似的軟體

不過通常都是必須要有工作站 才能達到吧

但名字我是忘了

我是連上工作站用 H-SPICE 跟 AUTO CAD

xjlin0 wrote:
如只是要用Word的...(恕刪)

在實際運用上, OpenOffice 還是有相當多部份是無法取代 Word, Excel, 因為我們全面換過 OpenOffice,
但後來在搭 ERP 等還是出現問題.
FB: Pctine
sueboy wrote:
thin clinet設備壞了,換新的設備就行,不用安裝,不用備份,不用還原,不用救資料,爽啊!
...(恕刪)


非常專業的分析, 建議 client 數不多時, 真的不用考慮 Terminal service or Citrix, 因為真的省不多.

Teriminal Service 省下來的是管理上的費用.
FB: Pctine
Terminal service or Citrix.

端看一開始建構時要建置的系統架構走那個方向.

像是M$的架構公司內都是走WINDOWS SERVER 系統的.大部分來說都會走向M$ SERVER.

建置M$終端機 除了SERVER軟體費用外,本身硬體也要維持一定等級,RAM要放大許多.

倒是CPU就不是這麼重要,跑跑ERP,OFFICE等後端的軟體還ok,但是要是像繪圖的軟體就不適合了.

連上Terminal Server 要有Terminal Client連線上的授權,也就是看你買幾套..在SERVER上裝授權

另外裝在Terminal SERVER上 OFFICE軟體,看幾個人連上.也就是又購買這些人連線的軟體.

這些M$在Terminal 的網頁上有很清楚的Q&A.

但是MS 2008 TERMINAL SERVER在 環境上改良了許多.若有這需要倒是可以玩玩看.

Terminal 其實頻寬吃的不大說,遠端連線,看來看去就Terminal我用的感覺是速度還蠻快的?

當然這些跟連線頻寬也有關係.

我喜歡2008 SERVER 的 Remote App 打包成RDP檔案.
直接執行,好像在本地端用軟體一樣.



軟體的授權是否合法本來就是由軟體的廠商來認定,比方先前就有某國外軟體廠商在追加既有客戶的授權一樣

將業務角度而言當然是希望多賣授權,所以會很籠統的說有多少人用軟體就要買幾套授權,買的越多越好

但是 Windows 本身就是可以建立多人帳號使用的系統,難道我有 3 個帳號輪流用要買 3 套授權嗎?

因為微軟本身有 TS 或者是現在的 RDS ,所以問微軟也只說 要看各個軟體的 EULA ,微軟在研討會上也說這個解決方案主要是為了集中管理與降低 tco

因此現在有某些軟體會偵測目前的作業系統而有不同的要求,比如 Office 安裝時會要求使用大量授權金鑰,AutoCAD 則會要求安裝授權伺服器

所以如果真的要避開這些限制,可以用桌機加協力廠商的方案讓 1 台電腦多人用 (比如這個討論 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=415635&p=1 或這個 http://www.stable.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=118&lang=zh),就可以讓多人同時共用電腦上安裝的軟體,至於授權合法性當然還是得看 EULA 是否有明確的定義出來,基本上至少 1 台電腦要有 1 個授權跑不掉,至於有多少人在用那就得看廠商能否判定,我想廠商也無法提不出你違法的事實

現在的硬體越來越強,微軟會大力推虛擬化想必也是環境比較成熟,雖然是吃伺服器的資源,如果應用上很單純是值得推薦的,尤其是 Windows 7 的 RDP 7.0 的效能感覺真的比 XP 的 RDP 5.x 好的非常多,如果使用多媒體重導向,就可以利用用戶端的能力來播放影片,簡直令人驚艷!
fei321 wrote:
軟體的授權是否合法本...(恕刪)


感謝大大,小弟趕緊來研究看看
透過 RDP 7.0 在網頁上看影片不延遲



RDP 7.0 支援雙向音訊,可以錄音或者用即時通軟體

pctine wrote:
這是錯誤的, Windows Terimal Service 的技術源自於 Citrix. 跟 "無硬碟系統" 無關...(恕刪)


謝謝大大,我又長點見識了

看到很多大大在討論所謂的灰色地帶時
微軟也不笨,他們在office 2007裡已鎖住TERMINAL
若你的序號非大量授權版,開啟OFFICE時就會出現這樣的訊息



圖太小再補個特寫

sn837084 wrote:
Terminal s...(恕刪)


>>Terminal 其實頻寬吃的不大說,遠端連線,看來看去就Terminal我用的感覺是速度還蠻快的?

指不刷畫面的情況,通常1024 * 768 刷個畫面2M(byte喔!)的頻寬就沒了…
同時有二、三個人在刷畫面,至少4M以上才夠用,在LAN都沒感覺。

所以Ctrix比較好,不是沒原因的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?