e1299129 wrote:
Super PI 不代表一切好嗎.....-.-
AMD跑Super PI 都是輸拉,我建議不要看這些測試,直接跑程式才準
那 K8 4000+ 用較低頻率在 Super PI 跑贏 P4 2.8GHz 的數字是 Super PI 誤判了?
話不是這樣說的...
而且嚴格講, 單純講普通文書上網等程式
現在 CPU 效能都過剩
i7 920 跟 BE2300 拿來做 powerpoint , 聊 MSN 還是單純上個網
效能上都沒啥差
論 WinRAR 一類的, 也少有人需要一次解個幾十幾百 GB 的檔還分秒必爭
(雖然某些東西載下來是被壓好的)
看高清影片, 搭個好顯示還比較重要
AMD 是有高 C/P 值
但不能因為高 C/P 值就反推效能不重要或者某些軟體測不準.
AMD 目前贏 Intel 贏在週邊搭配多樣化, 較低成本取得較多組件
桌上型的 CPU 效能上些微落後 Intel 仍是慘痛事實.
如果效能上一直都是勝利的一方, AMD 不會從 2004年 K8 一路到現在
總市佔率都不見起色的在 30% 以下
畢竟, Intel 再會公關也是有限度在的
AMD 吃下 ATi 開始學Intel 組建那套上下綁好的硬體大招
目的不也是為了提振它自己 "相容性" "技術支援" "功能性" 這幾方面的缺點嘛