Vista究竟哪裡難用? (第35頁)

nekocat8888
個人積分：0分
文章編號：7412682

0分

341樓

2008-08-06 10:24

sapdavid wrote:
否定快取理論?
這麼快就下結論啦?
你有唸過計算機概論嗎?
不是所謂直接開1G下去當硬碟Cache
就一定會增加效率
你大學時如果這樣寫...總分十分...頂多給你三分
這還跟演算法有關吧
演算法寫的好...小Cache有時候效率反而比大Cache來的好
最有名的實例就是...某廠牌的硬碟

拜託
是你計算機概論沒有唸好吧!

快取演算法是很重要沒有錯,但是快取大小的比例更重要吧!

當初XP的硬碟容量建議大小為1.5G

而Vista 的硬碟容量建議大小為50G

現在一顆小於3G的硬碟去那找呀

就連SSD的硬碟都比當初XP建議的硬碟還大....

拜託

時代不一樣了..才5年的時間硬碟空間成長33倍.....

而記憶體從XP建議的128M -> Vista 的1G 成長了8倍

被小魔鬼附身的貓

sapdavid

sapdavid
個人積分：139分
文章編號：7412792

139分

342樓

2008-08-06 10:32

nekocat8888 wrote:
拜託
是你計算機概論沒有唸好吧!

快取演算法是很重要沒有錯,但是快取大小的比例更重要吧!

當初XP的硬碟容量建議大小為1.5G

而Vista 的硬碟容量建議大小為50G

現在一顆小於3G的硬碟去那找呀
...(恕刪)

那我就你說的邏輯

既然你說快取比例比較重要

XP的硬碟容量建議大小為1.5G...我開512MB當Cache

絕對比Vista 的硬碟容量建議大小為50G...我開你所謂的1G來的好吧

相對應的Vista 1G Cache(1:50)...對應於XP 30MB (1:50) Cache

所以說以目前的機器

XP在Cache效能上遠高於Vista囉...你是這個意思吧 ^++^

我真的很懷疑你有沒有唸過書

nekocat8888

nekocat8888
個人積分：0分
文章編號：7412832

0分

343樓

2008-08-06 10:35

sapdavid wrote:
XP的硬碟容量建議大小為1.5G...我開512MB當Cache

絕對比Vista 的硬碟容量建議大小為50G...我開你所謂的1G來的好吧

大哥
XP的Cache能開這麼大嗎?

當年XP的建議記憶體才128M,那來的512M當cache

重點是所有的程式也以等比級數在肥

而你XP的記憶體配置卻還維持在128M的設定....

被小魔鬼附身的貓

sapdavid

sapdavid
個人積分：139分
文章編號：7413043

139分

344樓

2008-08-06 10:47

nekocat8888 wrote:
大哥XP的Cache...(恕刪)

我的天啊...

<節錄自微軟網站>
一般說來，增加記憶體是提升電腦效能最簡單且最有效的方法。雖然我們建議您至少具備 128 MB 的 RAM，不過 Windows XP 其實並不需要這麼多，只要 64 MB 就夠了。許多牽涉到 Web 瀏覽、電子郵件和其他活動的工作量，用 64 MB 的 RAM 就可以達到優於或至少等於在同樣硬碟上執行 Windows Millennium 版 (Windows Me) 的效能。如果您對於在低階電腦上執行 Windows Me 的效能已經很滿意，那麼您絕對會更滿意 Windows XP 的表現。
<節錄自微軟網站>

如果XP 64M 就夠了...

那Vista 要多少呢...就按比例 x 33倍吧

那至少要2G記憶體才有 XP 64M的效果 <---- 這是依你偉大的比例理論推出來的

所以...以目前電腦隨隨便便都有個2G記憶體來看...

Vista...依你的理論...根本就是效能不彰的東西

我想如果你被我以前的計概教授教到的話...

你計概肯定過不了

hcmhcm

hcmhcm
個人積分：446分
文章編號：7413062

446分

345樓

2008-08-06 10:48

笑話...
VISTA 是給個人使用...
前提是你的電腦跟周邊都是要新規格新買的系統，才有驅動程式支援
問題是一台電腦可以5-7年...還有印表機等周邊設備..

當我就電腦XP升級到VISTA 以後...哪些不能用

1.創具音效卡，不能用（沒驅動程式，這片還剛用兩年)
2.印表機不能用...(因為我裝的是VISAT 64 ，廠商沒有出驅動程式)

VISTA由於新核心，造成諸多不便
1.常見就是一直問題，YES or NO
2.使用舊XP檔案總管就好，沒事要改成新的檔案總管，雖然比較炫，但是
非常難用...當你某個資料夾下有龐大數量檔案或資料夾時
你會發覺太人性化的OS，事實上是很爛的..因為哪個人性化真的很白吃
新檔案總管爛在，隨時隨地吃電腦資源，外加一個搜索資料庫..

以企業來講VISTA是各不良的作業系統，我公司沒事去升級VISTA幹嘛?
新電腦拿來安裝XP，非常好用又快，XP比較整潔，亦讓人接受..VISTA ?
新核心OS，外觀改了，沒必要連舊的習慣路徑也在改...
MS$研發人員或開發人員腦袋怪怪的，今天VISTA若是以XP外觀，加上VISTA的核心
一定會熱賣，這樣穩定高，OS也成熟...但是VISTA根本還是各不成熟的OS
沒有像XP有良好的驅動程式支援，沒有周邊加持...哪會熱賣?

nekocat8888

nekocat8888
個人積分：0分
文章編號：7413099

0分

346樓

2008-08-06 10:50

sapdavid wrote:
如果XP 64M Cache就夠了...
那Vista 要多少呢...就按比例 x 33倍吧
那至少要Cache 2G記憶體才有 XP Cache 64M的效果 <---- 這是依你偉大的比例理論推出來的

是呀!
照比例
要發揮目前電腦所有的效能至少要2g快取的才夠

你是正確的

所以

你自己看mobile01多少人是插4G的記憶在跑Vista的

又有多少人建議要跑Vista要2G以上的記憶體

而當插上2G的記憶體時,Vista 至少會拿走1G以上的記憶體當Cache

這樣子電腦的效能才能勉強發揮不被硬碟卡著..

被小魔鬼附身的貓

bala@syr

bala@syr
個人積分：111分
文章編號：7413103

111分

347樓

2008-08-06 10:50

不好意思
請問硬碟快取CACHE要怎麼設定（不管XP or Vista）
是要特殊軟體（如supercache）還是os內建
算我這個從apple 2開始用電腦的老頭孤陋寡聞
還請大家賜教賜教，謝謝

先提醒大家Swap space(paging)不是cache
定義和用途完全不同
還是大家講的是file system buffer cache?
在某些狀況下過大的file system buffer cache其實是效能殺手（file system I/O 效率太差）
所以在Windows 2003 R2開始多了縮小file system buffer cache ％的機碼
大家不要懷疑

另外建議大家有空多看看branch prediction這方面的東西
就知道過大的cache其實是不必要的

sapdavid

sapdavid
個人積分：139分
文章編號：7413155

139分

348樓

2008-08-06 10:53

nekocat8888 wrote:
是呀!
照比例
要發揮比較快取要2G才夠

你自己看mobile01多少人是插4G的記憶
Vista 至少拿走2G以上的記憶體當Cache...(恕刪)

所以...如果我有記憶體2G用XP

跟2G用Vista...

依你那胡說八道的邏輯

應該是XP比較快囉... ^++^

不好意思...請問...你是哪間學校的學生...怎麼水準這麼差

nekocat8888

nekocat8888
個人積分：0分
文章編號：7413290

0分

349樓

2008-08-06 11:00

sapdavid wrote:
所以...如果我有記憶體2G用XP
跟2G用Vista...
依你那胡說八道的邏輯
應該是XP比較快囉...
不好意思...請問...你是哪間學校的學生...怎麼水準這麼差

你是沒有過用DOS時代的smartdriver喔

DOS 記憶體插的再多也沒有用

還不如smartdriver開大一點..

這個問題XP也出現了,記憶體插這麼多都插到4G,XP也不會全部把它用光
還要保留一堆實體記憶體起來不知道要做什麼..
那是因為那個時代,實體記憶體很珍貴,所以XP一定會保留一部份的實體記憶體資源

所以就算你用Xp 64位元,把記憶體插到16G,這個問題也不會改善XP也還是不會全部把它用光
根據XP記憶體管理,實體記憶體是珍貴,一定會開一堆虛擬記憶體

但是Vista 卻會吃光光給快取用
有誰在2000年的時候會想到如今的記憶體2G一條才賣1000元,比一件襯衫還不如
實體記憶體變的這麼不值錢..

你覺的那個快
一個有沒有開smartdriver 的DOS
一個有開smartdriver 的DOS

被小魔鬼附身的貓

EmperorLord

EmperorLord
個人積分：57分
文章編號：7413549

57分

350樓

2008-08-06 11:14

要打爛仗是一回事

重點是也打的合理一點，記憶體 vs 硬碟空間之比，其中的硬碟空間不是拿OS所占的空間來比，應該是拿硬碟總容量來比…很少人嫌硬碟過大吧，總是不知不覺就塞到快滿…

然後，不要無聊拿vista占的容量做文章…有研究vista到底是哪些檔案在占空間嗎？是大量的driver啊，還不是為了所謂的「相容性」…哪個人寫的cache演算法會把這些載入進去綁一綁丟下淡水河應該不為過吧…