我XP開機到桌面1分鐘,Vista不到30秒,有沒有差,有差!!
我photoshop用XP打開要10秒,vista不用5秒,有沒有差,有差!!
我上網開IE7用XP開多分頁開到LAG,Vista順順順,有沒有差,有差!!(用Firefox一樣有差!!)
我音樂.照片.文件.軟體都超級多,你用XP慢慢找檔案找到死!? Vista搜尋不用一秒!! 有沒有差,有差!!
我家舊k7記憶體1G,一樣開photoshop.上網開多分頁.多工都慢的要死,灌Vista雖然還是慢,但是就明顯比XP快上一截,有沒有差,明顯有差!!
世上還是有不少人還在使用XP
世上還是有更多人連電腦都沒有
甚至 世上還是有更多人連Vista都沒有真正去體驗過就為反對而反對!!
請問你可以給我上述幾種簡單情況下不用Vista的理由嗎!？
dm77 wrote:
看了很多說vista...(恕刪)
你是在搞笑吧...
微軟是商人 不是公益團體 為了賺錢 當然不可能同時賣 光碟片得成本一樣 但是Vista售價高 自然利潤就高 如果你是微軟 我不相信你會賣低利潤產品
而且 不賣舊版 這是各大軟體公司相同的習慣
PowerDVD8出來 你看他還有繼續賣3..4..5..6嗎？ 7可能還有庫存 還會賣 等7庫存賣完 還有可能繼續賣7嗎？
防毒軟體也是 2008版出來 2005..2006..2007 還會繼續賣嗎？
照你這個說法 微軟繼續維持windows95也沒有什麼負擔阿 問題是 市場在哪？ 利潤在哪？ 維護windows舊版 會賺大錢嗎？
我現在搞不好還在用 WIN-ME...
一堆人罵 ME 罵到翻說什麼不穩等等~
卻在我手上的 Sempron 2400+ (462) 512MB DDR 主機上跑得飛快
穩到個不行~整整快兩年沒重灌過 (天天使用超過四小時，上網~打電動~打報告等等)
當機頻率一季不到一次
之後誤信讒言(?) 整組升級 Athlon 64 之後卻發現我心愛的 ME 連灌都不能灌...
只好強迫升級 XP
雖然使用上感覺穩定度不相上下...但是爽度上總感覺沒有 ME 來得奔馳暢快...
光是開機速度就差了一大截...
說到這裡好像沒有什麼重點...
重點就是~有需要的時候再換啦~
如果只是打打報告上上網~98 跟 ME 就很好用了...
總覺得我那次的升級完完全全都是在浪費錢...
馬中出赤兔
人中出拉拉
彩色照相手機有什麼好用?照相功能隨便一台便宜DC就打死他,聽音樂很難聽,因為我家用300B+B&W800的系統在聽黑膠片,
手機我只要能打電話就好,9@9醬油機待機時間超久,就很好用了;手機廠商為什麼出了彩色照相手機後黑白機就停產了,公平會怎麼不去告這些手機廠?
以上純屬虛構,其實我覺得彩色照相手機不錯用
,雖然我用單眼照相,家裡音樂也真的聽黑膠片....用什麼作業系統有那麼重要嗎?電腦是工具,現在買新電腦附的是VISTA,付了就用他,真用不習慣在改灌XP就好,還是不行就上98,反正台灣使用MS OS應該9成以上是快樂版的,都用快樂的還意見那麼多幹麻?(我是有買版權,隨機版的)
kogonomo wrote:
看了『Vista究竟...(恕刪)
很簡單
根本不用去問別人給的理由
而是要看你自己本身的問題或者需求
這個問題為啥一直在鬼打牆
因為每個人的偏好不同啊
就像ps3的使用者如果一直拿ps3的畫面有多棒有多好
想要去鼓動別家主機使用者換機一樣的無意義(反過來也是)
更別提人要對自己原先作的決策認錯的那種心理上的反彈
故所謂忠言逆耳,就連賢明如唐太宗能夠當面指正它錯誤的人也寥寥無幾
反正軟體商既然想和硬體商一樣靠無限升級而不是靠服務來賺錢
消費者大可抱著先買先享受後買不吃虧的思考
錢在你的手上就在手上不買os還可以將cpu升個一級或ram加個兩條
買了的人就好好用.用力的在軟體的有生之年提昇自己的爽度
不然等到下一代出來又會有新功能, 新介面,還包括買新硬體跟重灌之路要走
侏儸紀公園說生命自會尋找出路
市場跟時間也自會決定贏家
說不定現在抱著xp的人下一次會變成"win 7一點也不難用"啊
而使用vista的則是高唱"沒有win 7 還是這樣過"
也搞不好MS消失或者失去龍頭地位變成主機商這類事情發生
個人更期待"誰來告訴我 哪一版本的linux好用啊"
C'est La Vie
內文搜尋
從 APP 打開
X