請問cpu雙核和四核速率的算法 (第3頁)

kaorujan
個人積分：62分
文章編號：6876220

62分

21樓

2008-07-01 9:21

在OS跟AP有做好最佳化的前提下
雙核大約可以比同時脈單核快1.8倍
4核大約可以快1.8*1.8=3.24倍

不過實際上不會快到那麼多比如說在Win2000底下每裝5個核心 OS因為效率問題會浪費掉一個核心
所以你只能用到相當於4個核心的運算力

松鼠松鼠搖一搖尾巴兔兔兔兔拉一拉尾巴

kolife

kolife
個人積分：0分
文章編號：6877031

0分

22樓

2008-07-01 10:18

b85040312 wrote:
三個臭皮匠勝過一個諸...(恕刪)

其實應該用車道及車流量來比喻(好像

)比較貼切點
單線道(單核心)上只有1台車(1套軟體)或2台車(2套軟體)或4台車(4套軟體) 與
雙線道(雙核心)上只有1台車(1套軟體)或2台車(2套軟體)或4台車(4套軟體) 與
四線道(四核心)上只有1台車(1套軟體)或2台車(2套軟體)或4台車(4套軟體)
的流暢度差異

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：6877216

991分

23樓

2008-07-01 10:30

這種說法就是常被人誤解的 1+1+1+1 =4
4 核心就有4倍於單核心的效能.

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：6880032

518分

24樓

2008-07-01 13:24

"觀眾們我們的cpu是用2.xxG四核心的處裡器喔!!每個核心都有2.xxG的速度，那加起來就是9.xxG了喔""

AAA . . . 不那麼仔細的話也不能說他錯啦，只是看了很無言 =__=

不過這就是他們目標族群的程度啊，倒還不能說他廣告不實 . . .

多CPU作業的程式沒有那麼好寫，主要是 WINDOWS 雖然支援多核心，但是其實在CODING 的時候並沒有很棒的工具可以拿來妥善使用或分配CPU資源。

當然一個很重要的原因是因為WINDOWS可以自行分配CPU負載，所以變成所有的程式都得要預設在"可能只有一顆CPU"的情況下開發。

這讓雙核提升效能之路受到很大的阻礙 . . .

如果哪天出一個 OS 的版本"限雙核心以上CPU使用"，那多核心效能爆增時代才會真正開始來臨。

www.cycliving.com

JH-葉

JH-葉
個人積分：0分
文章編號：6882355

0分

25樓

2008-07-01 16:11

看完三四個人的說法

我就想跳出來說話了 = =...

某天爾然到INTEL網站逛逛

他們在解釋雙核心的運算是用圖解的(FLASH)

我以前也覺得說

一件事情單核心要做50分鐘

雙核心就只要25分鐘

但是再我看過那個動畫之後

每次聽到別人說"雙核心做事比較快啦，省一倍的時間耶"

我心裡都在小聲的罵他"你是白X嗎?" "不懂電腦就不要亂講" "回家做功課吧你"

重點來了

圖解是

兩台卡車兩個人

甲把1號卡車的貨搬完，開走，乙才開始搬2號卡車的貨

我是照原廠網站的說法解釋

如有大大覺得我說的不好

也請您說出自己的想法吧

畢竟我比較相信原廠

^"^

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：6883033

991分

26樓

2008-07-01 16:56

問題在于
複雜的事情經過簡化之後,就會產生新的誤解. orz

而譬喻式的說明就會帶來更多的誤解.

OgawaTakumi

OgawaTakumi
個人積分：1分
文章編號：6889457

1分

27樓

2008-07-02 0:13

serayang wrote:
一點也不怪假設一台四...(恕刪)

我認為這位大大的比喻很棒
四核心並不一定是40除以4來的唄