[討論]電腦溫度與系統穩定 (第3頁)

eric6784
個人積分：0分
文章編號：3440946

0分

21樓

2007-08-23 18:29

sopp0820 wrote:
請先看一下上面連結推薦的cpu顯示卡...(恕刪)

我不否認,我沒有"全部"看完~
但我不知道您所指的意思為何?
原文在處理器的部分,建議選擇AM2
因為"待機"的耗能低(低於10瓦)
但全速時也要46.5瓦(以文中提到Athlon 64 X2 3800+ EE為例)

我也約略的提出相關的技術(低瓦數,低電壓依然可作動,或是因作業負載變動頻率)
在部分的LAPTOP~醫院的醫療器材上~停車場管理系統上~結帳的POS上
多是採用一些低功率的處理器
(如AMD的GEODE,VIA的C3,C7;INTEL的ULV-PROCESSOR)
主因是不需要太高速的效能,小型化,內坎式的設計,可穩定的長時間使用;甚至是無風扇的設計
這些地方才是這些產品主要的戰場(因此,也決定了這類產品的價格)

那伺服器端呢?
伺服器的板子多是內建顯卡,但整體會比較節省能源嗎?
而家用方面呢?
或許不需要在個人平台一昧追求"高效能",但我跑XXX遊戲就是要全特效高解析......(這例子很爛,但很常見)

許多方面是需求來決定產品,但許多人卻是由經濟能力(或爽度)來決定
只是,他們決定將錢花在所謂"高效能"的這個市場;而不是"高節能"罷了......

提供參考,希望大家繼續交流切磋

etetrnal_marksein

etetrnal_marksein
個人積分：14分
文章編號：3441032

14分

22樓

2007-08-23 18:35

我是比較認同樓主說..明明不需要高效能卻組高效能電腦,讓廢硬體也讓費電
像我很多同學就是如此

tekken

tekken
個人積分：7273分
文章編號：3441257

7273分

23樓

2007-08-23 19:34

特別是動物電腦，更應該追求低耗電
為此我的動物電腦如下圖，以變電家實測耗電約45W
室溫32度，CPU在一個風扇低轉數也不會太高溫

另外一台電腦裝有獨立顯卡（6600 128BIT），大約就要120-150W
AMD的PC一定要開CnQ啊～～

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

alien_wu

alien_wu
個人積分：21分
文章編號：3441480

21分

24樓

2007-08-23 20:15

sopp0820 wrote:
高瓦數的power如果用不到時也會比同樣功率低瓦數的也會更加耗電.~

剛剛去了湯姆大叔的網頁看了一下內容，
關於PSU的部分，
好像不是像樓主那樣解釋耶！

湯姆大叔測試的夯不郎當一狗票PSU，全部都是500W的，
其重點在於處在不同負載下的功率轉換效能，
(高負載 --- 100%；中負載 --- 50%；低負載 --- 20%)
然後比較在低負載下，其效能的差異。
全部測試的PSU，高負載下的效能都能達到最少75%以上，
(湯姆大叔說的，但我就看到一台只有68.8%而已)
但在低負載下，就有不少的PSU效能掉得很厲害 ---- 這部分就是損耗的重點了

所以湯姆大叔的建議，是要挑一台轉換效能高而且穩定的，而不是所謂的低功率的。
最好是在高、中、低負載下都能有80%以上效能的

但一般對PSU來說，『轉換效能高而且穩定』，還要有80%以上效能，不都是很好的PSU才能做到嗎?
像測試中用的銀欣Silverstone、海韻Seasonic、保銳Enermax，都是很貴的PSU
(至少我覺得啦！

)

原來，湯姆大叔也是在勸敗呀

說不定他也是01其中的大大呢！

以下是PSU測試說明的原文：(轉自湯姆大叔的網站)
The chart above contains power-supply efficiency results from our last roundup of models at up to 500 W. As you can see, all of them reach at least 75% efficiency when running at a high workload, but many products drop below 70% if the workload is low. The higher the energy efficiency rating, the less power will be uselessly converted into heat. Depending on how much load we're talking about, the difference between 75% efficiency and 85% efficiency at a 20% load of the specified PSU output can translate into a huge difference in system power consumption. In case of a 60-W idle power requirement of a hypothetical system, the more efficient PSU could effectively run this setup at a total power requirement of 70-75 W, while a less- efficient power supply unit may require 80-85 W or more when the system is idle.

We recommend power supplies rated at 80% energy efficiency and up. Be sure the rating applies to low, medium and maximum loads for the PSU.

Riverhorse

Riverhorse
個人積分：703分
文章編號：3442144

703分

25樓

2007-08-23 21:47

我想樓主的發言立意是好的
只是有些詞句的使用和觀念可能會引起一些筆戰

首先我想先說的
站上許多人勸敗的確都是一些高級品(高效能+高價格然後帶來高熱量)
但是我覺得該看的是這些用小朋友換出來的高效能到底適不適合自己
根據自己的用途評估所需硬體的等級
很多人上網爬文都只看到高效能
然後輪到自己組裝電腦就很無腦的只想花最多錢配到最頂級
但最後卻只拿來看電影上網
錢是自己的並沒有人拿著刀架你的脖子到光華敗家
別把自己亂花錢的罪推託到別人的勸敗文上
爬文的目的是要學別人的經驗長自己的智
不是把自己降格為腦殘的丁丁亂花錢

再來
電腦會熱到當機
請先去看看自己的電腦是不是很久沒清灰塵
機殼內對流有沒有做好
一台機殼內對流有確實做好的電腦
即使全靠原廠散熱系統散熱
在室溫35度的房間內正常使用下一樣可以不開冷氣運作良好
前一陣子我把我的小電腦(P4 2.6g+7600GS塞在QPC中)整好線和調整風扇(抽/吸)方向
就可以讓CPU溫度降5度顯示卡降10度北橋降3度
代價只是花幾十元買束線帶+固定線夾

電腦耗電的問題
就端看你組電腦時打算要拿它做什麼用途
只是上上網作Office文書看看電影
三年前的電腦都足以應付自如
只有在玩極操硬體的3D遊戲(尤其是近期要推出的FPS)才需要考慮中高階硬體
看到一些人配了C2D+8800GTS只為了玩卡陰車看電影甚至拿來當24hrs動物機
想省電改善溫室效應!?
自己腦袋的一些觀念想法才是該優先改造的部分.....

一頭河馬

一頭河馬
個人積分：18分
文章編號：3442633

18分

26樓

2007-08-23 22:53

支持+1
不挑剔冷氣這件事的話
其實就規格跟實際使用上，我想大部分都是不平衡的。
有時候一時衝動或者為了爽度買了超高規格的設備
但是CPU卻大部分時間在閒置也是很普遍的現象。

能夠確認自己的需求買到適合的最棒的。

xlsh0131

xlsh0131
個人積分：4分
文章編號：3443040

4分

27樓

2007-08-23 23:42

Riverhorse wrote:
我想樓主的發言立意是...(恕刪)

前輩說的蠻對的....

還記得幾年前...(6600極盛時期)

小弟沒錢升級配備時....

超想玩Doom3的....

看到手邊只有一張VGA卡(MX4000)....

加上超爛ACER 7500套裝電腦...

AGP還降級成4X....

跑Doom3把畫質調最低....

勉強FPS數到30.....(說不定更低)

還把Doom3完整的破一遍....

妄想有張6系列的顯示卡....就是沒錢...

說真的...

把錢花在刀口上是從小公民課本所教的...

依照需求買電腦...

多餘的錢來升級周邊產品

(如:音效卡,5.1喇叭,耳機,音響甚至是電腦桌或者存下來孝敬父母...何樂不為?)

註:8800 GTS拿來看電影? 8400GS小強卡還比他有力....玩卡陰車也夠力...好棒的一張卡!)

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：3443207

58分

28樓

2007-08-23 23:59

xlsh0131 wrote:

前輩說的蠻對的....(恕刪)

讓我想到一個笑話

A君說:B君你的顯卡多少錢?
B君回:5000-6000
A君問:這麼好.我若買10000的顯卡有碼片會變無碼嗎?
B君........
買東西是看需求
東西再好用不到都是爛費

我的顯卡名言

今日屠龍刀

明日小牙籤

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

Riverhorse

Riverhorse
個人積分：703分
文章編號：3443319

703分

29樓

2007-08-24 0:10

註:8800 GTS拿來看電影? 8400GS小強卡還比他有力....玩卡陰車也夠力...好棒的一張卡!

強者我同學就是這樣
自己爬文配菜單找店家組裝
配了這麼台電腦大部分只拿來當動物機看電影...
朋友邀玩卡陰車才會去玩game.... Orz
一問之下才知他爬文只看到人說效能高
但沒想過會不會大材小用.....
就這樣後來他的電費屢屢創新高
台灣有限的電力就這樣被拿來虛耗...

fedora

fedora
個人積分：12928分
文章編號：3443333

12928分

30樓

2007-08-24 0:01

樓主說得有些不能苟同，電腦本來就是設計能在 6-70 度高溫下工作
會造成熱當、甚至溶解，那是散熱配置有很大的問題，和冷氣無關

依照電子遷移理論，在超過 70度的溫度下，游離電子因活性大，會帶走線路的金屬分子
線路因分子被帶走，就會愈來愈薄，最後斷掉短路，這在今日 90nm、65nm 超小直徑的線路來說，傷害更嚴重
所以過熱是有可能永久損害到電子零件

個人也贊成要節能，說關心環保是有比較誇大其詞，主要是關心荷包
像我的電腦有很多台，伺服器、動物機都是 24H 開機
如果不使用低耗能的系統，不僅電費會受不了，產生的廢熱也會讓房間溫度升高
加上高廢熱 = 高噪音 (除非用水冷)，低耗能機器對於減低噪音污染也有幫助

動物機是用 VIA C3 的板子，以前買很貴，不過現在 C7 出來後降很多了
又 Intel 也開始投入這個市場，有出一些 ITX 規格，含超低電壓 CPU 的主機板
VIA EPIA的系統，實測整台耗電約 30w 左右

伺服器因為不能太慢，所以還是用傳統桌上型 CPU
但儘量把所有週邊全部拔掉，只留最基本的，管理上用遠端登入管理
實測 AMD 2500+ 、1GB、三顆硬碟 RAID、三片網卡，耗電 95w

上網之類的都儘量用 UMPC 筆電，CPU 是 Intel A100，實測耗電只有 16w
因為一天掛在網路上的時間很長，用超低耗能的機器，電費比較不會心疼
筆電通常耗電都很小，若嫌螢幕太小，外接大尺寸螢幕即可
而這還有一個好處，噪音小、廢熱少

至於高效能桌機，只有在想玩遊戲時才開啟，這樣就很省電了

個人覺得低耗能的關鍵，在於要依照用途選擇機器
資訊已是現代人不可或缺的生活，以前單一機器大小通吃，所有工作全包的時代過去了

如同開車的人，有時也會依照情況，比如要去的地方沒停車位，塞車，改騎機車
比較理想的方式
是有一台低耗能筆電，或客戶端電腦裝置，用於上網、文書用途，就算 24H 都不關機也無所謂
需要高運算用途，如玩遊戲時，再開啟主力 PC