toocck wrote:
560-680並沒有...(恕刪)
560跟680明明核心就差很多
完全不一樣的東西阿
怎麼會算同核心阿
再來效能差了1倍多阿大哥0.0
DreamTako wrote:
那我懂你意思了謝謝你...經濟 . 實惠 . 穩定才是電腦給人的最主要需求
不然往後別人提問全部一律說 3960X + titna 他一定比你所說 . 我所說的
數字都來的好看 來的強(恕刪)
"有次我用3820(2011) + 560TI 跑戰地3 都是1920x1080 (8X) 全特效再跑 順到爆
另一家的 . 用3770k + 680 再跑 . 他開全效會關起來 ...
所以一切都不一定阿 . . ."
人家跟你說需求論 CPU滿足了遊戲所需哪一家哪一顆都OK
你舉3770K配680結論是會跳掉 這是顯卡驅動問題 又無硬體本身效能
再者 FPS60大多速玩家遊戲順暢的定義 數據會說話
Battlefield 3 - 1920x1200 - Ultra Quality + 4xMSAA
560TI 1G 跑37.3張 更遑論你說的8X MASS 64會戰不會LAG
你的基準是多少FPS 地圖是哪張 你是戰地三的遊戲玩家嗎?
560TI我有用過 戶外地圖 白爛的64人手榴彈地鐵服 都禁不住特效的轟炸
爬文發現顯示卡記憶體1GB 或許是效能瓶頸之一 換了7870 2GD5才獲得改善
我可以直接說8倍反鋸齒對於專注於BF3的玩家是不會特別要求
用560TI 1GD5 的更不會開八倍反鋸齒搬磚頭自打腳
a8103 wrote:
"有次我用3820(...(恕刪)
那就對了阿
他的是8150 . 戰地3 幾乎是玩射擊遊戲的指標遊戲 . 他說的是CPU效能
那他的效能要提升 . 提升到哪一款 . 末日之戰3嗎 . 能穩跑fps接近60的
只有nv 的泰坦阿 . 一張三萬多耶
那就不玩末日之戰3嗎 ?
680肯定比560TI強阿 . 不然那麼貴哪可能有人買 . 我又不是說680效能低於560TI
我一直再說實效阿 . 你用3820平台裝560ti 開戰地3全效 就知道了阿 .
更別說現在的 660ti 了 . 我之前就是很驚訝
我看網路測試有人測過戰地3 1920x1080 顯卡記憶體吃到 1.5g
為何我能順跑 . 64人會戰打團隊死鬥 . 機乎都芭樂滿天飛的 . 特效超高
他還是順阿 . 我就搞不懂阿
單單版大所問的CPU提升 . 以玩遊戲來說 . 他的CPU已經超夠用了
這就是我所說的本意阿 . 順道提到我用560TI . 實機玩的經驗給他看啊 .
我又沒說680低於 560TI . 不然價差這麼大 . 顯卡商又不是笨蛋
想盡辦法搞噱頭賺玩家錢呢 . 可是有幾個人用到680 . 顯卡又跌這麼大
單然是用最實際的提供給坂大 . 讓他有更好的選擇
那時候的主機 配備如下
3820 (4.3G)
ASUS P9X79 LE (2011腳)
顯卡 : MSI TWIN FROZR 560ti II 1G
金士頓 1333 4GX4 (那時候記憶體真的超便宜)
硬碟ssd 創建ssd720 128g
POEWR 海盜船CX600 W
天天都在玩 諾沙運河 (團隊死鬥) 48-64人會戰
kid951 wrote:
560ti玩BF3特...(恕刪)
我相信 ...
因該有人會為了證實我的話
去用真實平台測試的 . . . 所以我打上去給人參考
這裡高手很多 . . .
唬爛那個沒意義
我不是高手 . 不懂順的定義 . . .
很順是所有客人講的 . . . 會進店面的都是玩遊戲的玩家
特效全開也是所有玩的人看到的效能 . . . 我根本不知道560TI 他是到甚麼等級的顯卡
笨笨的就給他效能都調到最高讓畫面好看 . 展示給人看的 . 不然誰知道戰地風雲3好玩又漂亮 . . .
我只想說 . 說到這裡就不在回覆了 . 沒人信也沒意義 . . .
上一年 . 台中逢甲 . . . 天天開大畫面展示的店家 . . . 天天槍聲吵得要死那一家 . . .
再說下去就有人知道我是誰了 . . . 俺要低調
謝謝各位
歪樓真的歪很大
請不要愈說愈離譜了....
CPU MARK 分數差距那麼大，價錢也差那麼多
不是同一個檔次的
I3-3240 （2C4T，TDP 55W）
NT$ 3,650
FX-8150（4M8C，一代推土機架構，TDP 125W）
NT$ 約5000（已淘汰市面沒賣了）
FX-8350（4M8C，二代打樁機架構，TDP 125W）
NT$ 5,450
E3-1230V2 （4C8T，TDP 69W）
NT$ 6,990
其實樓主買錯了，除非那台電腦是兩年前組裝的，不然如果是今年或去年買的，應該要用 FX-8350 才對，都是 AM3+腳位的。用 FX-8150 是在幫人清庫存。
********************************************************
公道的說：Intel CPU 確實是「單核心」速度比較快。
所謂「單核心」：
有些古早時代的軟體、遊戲，因為當時電腦還沒有多核心的概念，當時的 CPU 處理器，都是只有 1核心的。
所以軟體在開發寫程式的時候，開發者並沒有考慮到多核心協同運作。該古早時代軟體，只能單核心運作。
就是說：即便 CPU 有 1萬核心，使用那種古老軟體，也只能用到 1核心，其餘 9999 核心全部閒置納涼。
不過這種坑爹情況，隨著時代轉移，自然是會漸漸消失。因為新版本的軟體，最終會取代古老軟體。
就像 WIN7 取代 XP，64bit 取代 32bit。這是時代的巨浪，擋不住的。
有道是：長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。
當初 64bit WIN7 剛上市，也是很多人說：軟體都不支援 64bit，用 32bit 比較好啦。但是現在....誰還在用 32bit 啊，當然用 64bit 的。
以「末日之戰3」這款今年最新的遊戲大作來說，就是可以多工、多核心運行的。CPU 若有 8核心，它就可以吃上 8核心。
這是一個遊戲軟體的里程碑、分水嶺，從今之後的新款大作，想必都會向它看齊，而開始支援多核心運作。
畢竟現在電腦隨便都 8核心的人，一大堆。誰還想玩那種只能單核心運作的古老遊戲，發揮不了電腦的效能嘛。即便 i7、E3 也是 8執行序的。
I3 適合懷舊的人，運行古老遊戲，懷懷舊，單核心比較強。
但如果要打現代的新款遊戲，或者說未來即將上市的遊戲大作，然後又要"便宜"的，AMD FX 系列，是可以考慮的，C/P 值高。
FX 系列的缺點是：耗電大。
PS.
耗電是指： FX 系列 125W 那種的，不是 65W 的APU。
請勿誤解。
fedora wrote:
i3 打的贏 FX-...(恕刪)
I3-2100-預設-約170秒--------------使用Intel Quick Sync Video轉檔.此為INTEL特殊功能.只有INTEL有.而且INTEL這一代CPU是往這方向在發展的.甚至年底的CPU也是進步在這邊
FX-8150-預設3.6G-約423秒
確實是打槍.還打到2.5倍的差距....
看清楚我打的...在部分軟體上.特殊用途上.I3一樣能打槍FX-8150...但"大多數是FX-8150贏".
自己不懂I3也有機會能打槍FX-8150.也不爬文.也看清楚人家寫的好嗎?別一說AMD就跳出來.
我的原文 wrote:
至於CPU的強度.這種只能說用什麼程式.玩什麼CPU...有優化的就是強.I3一樣能打趴FX-9590..至少01上有I3是 8150三倍速度的文章.請自行爬文...不過大多的地方.FX8150會贏I3的
內文搜尋
從 APP 打開
X