• 3

AMD X4-641 超外頻 ~~~ 空冷上(4G除1.3)

那麼R11.5也有BUG會被主板騙過?
可是R11.5圖形,蹦蹦蹦跑的真的很快啊!!
執行程式超快啊!!超快!! (是夢????)


R11.5畫出的圖形,真是印驗了一句成語是

****** 如夢圖形,圖形如夢 *****

到底誰是真呢?誰來判定?誰最基準?

可不可以請你向R11.5公司建議BUG修正? (因為跟你坦白,"英文"我跟她不熟,甚至不認識)

但我認為R11.5沒問題,因為它是將運算完畢後的結果秀出來。(若不是這樣,它問題就大了)
若主機板的設定騙過它後,程式竟然會加快圖形處理,結果是效率增加了。
請問何者為真?

這是一團迷霧,值得抽絲剝繭的進行下去啊。
因為不在家,外出,所以無法馬上進一步檢測。

**** 雙向交流有益健康 *****

近日,調整微調的CPU主頻率沒有越高,但由BIOS參數的組合,卻能讓PC的執行效率愈來愈快。
突然覺得i3、i5好像快可以降價、跳水了。
痴人作夢

這AMD存在的重要任務,不是我的任務。

*********** 再次呼籲各位鄉民大大,還沒有真實結論前,千萬不要急著買X4-461啊!! **********
真的,不是開玩笑的
cth7 wrote:
那麼R11.5也有B...(恕刪)


這一切都是系統時間惹的禍

你可以爬一下文

跟測試軟體沒關係的...

謎團已經解開了 謝謝

---------------------------------------

補個對岸同胞問微星的結果


"我们也就此问题咨询了微星官方,他们表示Lab Burst Mode只是一个工程实验模式,并不建议普通用户使用。"
最簡單的方法就是,4G跑一次 OpenGL
預設也跑一次 OpenGL

假如軟體被騙的話,OpenGL的效能會提升1.33倍
但是這不合理,因為GPU仍然在預設時脈
超外頻不會有如此大的影響,只會因為介面速度有小幅上升而已
有LBM設定,與沒有LBM的設定。
CPU數據確實都是約有1.3倍的誤差。

我是將二者R11.5圖形處理時間錄影起來比對,約01M:42S都是同時處理完畢。
但數據數據確實都是約有1.3倍的誤差。

實際數據應該如下才對。


此篇主題下註標題 : "照妖鏡"
故事的結局是:

X4-641讓我原以為如孫悟空般神奇活現,結果它也不至於如豬八戒般如此不堪。
但照妖鏡照的不是它,卻是我。

因為過程中我並沒有察覺有LBM的存在,並依據本內容文開頭所述來比對。
雖有圖為證,但細節藏魔鬼(A75MA-G55的LBM),讓有圖變偽證。

謝謝各位大大的提點。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?