[閒聊] 控肉 V.S AM2 你選哪邊站呢 (第3頁)

ROYAL_皇家
個人積分：0分
文章編號：1501341

0分

21樓

2006-08-02 12:32

neon wrote:
Conroe主板用的晶片組耗電量好像比較高(FSB加大, DDR2頻率增加)

省不省電不是光看CPU來決定, 不信來個SLI或Crossfire顯卡組合看看, CPU溫度再低包你耗電量還是大得想哭

如果要用到內建顯示又不要太廢的3D效能, 那閣下就選AM2吧!不過記得要選ATi或nVidia晶片組

如果要用Conroe, 等第二批出來的CPU和晶片組都比較穩定再入手也不遲

這文章觀點有點奇怪我相信不會有人單純為了掛網去敗到SLI或Crossfire 當然動到這等級的人物也不會去在意一個月多幾百元的電費
還有CPU溫度在低也跟耗電沒啥關係吧?

如果單就內建顯示而言，ATI和Nvidia的確是首選，但有耗電量和USB相容問題

Conroe市售版 S6 目前沒看到有什麼BUG的消息，CPU和晶片組都十分穩定，唯一的缺點是貴

別隨意對他人品頭論足，尤其是站務喜歡的類型。

marc79

marc79
個人積分：3分
文章編號：1501385

3分

22樓

2006-08-02 12:41

對不起，讓小弟插花問個問題，算是初級者的問題。

請問2mb L2快取和4mb L2快取差在那裡?對一般使用者會差很多嗎?

voodo

voodo
個人積分：69分
文章編號：1501591

69分

23樓

2006-08-02 13:32

個人從1997開始即使用AMD，之前是Intel CPUs~ Intel Pentium 166 MMX直接跳AMD K6-2 300，之後直至現在未曾更換過，因為他夠便宜、不常更換平台，對當時仍舊是學生，優先考量，所以個人可以算是AMD的忠實用戶，目前還保留有286的AMD CPU

，不過即將變盤...效能至上阿，畢竟花多少錢就要有多少效能出來。
以目前來說
如果不急，長程來看，個人會以Core2為優先考量，因為65nm製程所以省電、低溫、而且效能是近年大幅比率較大的。缺點是太新，支援的晶片不多，價格居高不下，不過價格方面，只要主機板廠商改一些舊晶片的設計就可以支援了，所以相信未來兩三個月會有不少支援core2的低價主機板出現。耗電方面，國外一些網站有測試過，最基本的平台，core2是省電不少的，當然...除了玩雙顯卡的例外...有錢買雙顯卡...應該不會太在意電費了吧

如果很急，那麼還是AM2目前較為推薦，他夠便宜(跟core2現在比)，夠成熟，效能不差。

主要還是要看需求，AMD目前還是比較適合玩遊戲，遊戲等效能仍舊不輸Core2，某些方面甚至小勝。Core2適合用於轉檔等需要大量運算處理的軟體，因為軟體大都有對Intel最佳化，且這方面是Intel的強項。

如果電腦跑起來沒有不能執行很順的程式，何必花大錢更換電腦，夠用就好

沒自主權的汽車檢驗員...努力換頭銜中！

ROYAL_皇家

ROYAL_皇家
個人積分：0分
文章編號：1501759

0分

24樓

2006-08-02 14:15

對一般使用者是沒有差的有差的話大概是差在爽度
當然是會有差距但是上網文書處理玩小遊戲繪圖 ...等差距是微乎其微
(↑不過這僅止於個人看法沒真正試過同核心不同L2 也不知道實際到底差多少)

至於L2 CATCH的功用去敗一下GOOGLE大神他就會指引明路
就不轉貼到此了

ccl5566

ccl5566
個人積分：0分
文章編號：1501810

0分

25樓

2006-08-02 14:31

幫人組電腦.............小弟通常都是看人在決定
畢竟不少人只認intel的招牌
幫這樣的朋友搞台amd核心很容易找自己麻煩
沒事牽拖也是很麻煩的
不過小弟自己從166mmx之後就一直用amd的產品了!!
畢竟便宜好用對窮人才是重要的

幫有點認知或是純掛網的amd就是列入考慮啦!!
但......控肉看來似乎真的不錯
希望amd的價格上有競爭力^^
荷包比較重要!!

ps像小弟的athlon現在就限轉在1000Mhz+1.15v
反正平常大多養動物還有上網
有要玩遊戲在調回來^^

dy8383

dy8383
個人積分：0分
文章編號：1501856

0分

26樓

2006-08-02 14:43

目前沒有需求，一桌(AMD 2000+)一筆(Intel 1066) 夠我用了！.....

5.等微軟的VISTA出場...我再來決定.....

ec

ec
個人積分：99分
文章編號：1502177

99分

27樓

2006-08-02 16:10

neon wrote:
Conroe主板用的晶片組耗電量好像比較高(FSB加大, DDR2頻率增加)
省不省電不是光看CPU來決定, 不信來個SLI或Crossfire顯卡組合看看, CPU溫度再低包你耗電量還是大得想哭
如果要用到內建顯示又不要太廢的3D效能, 那閣下就選AM2吧!不過記得要選ATi或nVidia晶片組
如果要用Conroe, 等第二批出來的CPU和晶片組都比較穩定再入手也不遲

之前在說整組 AMD 比較省電,
是在說 server 級的 woodcrest 跟 opteron,
主要是因為 intel 的 chip 是用 FB-DIMM (Fully Buffered DIMM),
比 opterron 用的 DDR2 耗電,
且 opteron 的 memory controller 是 built-in CPU,
不像 intel 的是在 chipsset,
再加上 server 級都插很多 RAM 的結果,

對 desktop, 現在 intel/amd 都是用 ddr2,
只差 memory controller, 這個沒差多少,
整個比起來, 還是 intel 省電.

挖係嘎宏

挖係嘎宏
個人積分：0分
文章編號：1502182

0分

28樓

2006-08-02 16:12

Conroe跟AM2雙核心，效能考量的話，這還用選嗎？當然選擇Conroe
若有預算考量的話：主機板價格我不清楚差距多少，但你CPU+主機板預算若有達到11000~12000，E6300或者X2 4600+都是可以考量的
若是你光是CPU的預算達10000以上，毫無疑問E6600以上是你最佳的選擇，一萬二的E6600效能可以跟AM2最高階的FX62匹敵
個人是以遊戲表現來評估，至於其他軟體程式與功耗表現大多也是Conroe勝

http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page12.html#games

http://techreport.com/reviews/2006q3/core2/index.x?pg=6

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_5.html

cp296944

cp296944
個人積分：145分
文章編號：1502431

145分

樓主

2006-08-02 17:06

各位有沒有看過E6300

根本就是比較便宜的爛產品吧

我覺得至少要買比6300好的才有用intel的價值

但是主機板

好的主機板都超貴的

剛剛看了微星.技嘉

也都七八千

真的好貴喔

Leon

Leon
個人積分：280分
文章編號：1502458

280分

30樓

2006-08-02 17:11

cp296944 wrote:
各位有沒有看過E63...(恕刪)

好奇...為什麼說E6300爛產品呢?
非得要E6600或以上嗎?~