我的配備跟你差不多不過我是Athlon 4核的
你把RAM加到4G
基本上特效可以全開
不過要求達拉然不LAG那就是無解了
bar0106 wrote:
挖大還這麼不死心啊,...(恕刪)
http://www.anandtech.com/bench/CPU/62
自己看吧。
而且上一串艾澤拉司浪人也都推論一樣了。
WOW有支援多核心，但沒有多核心優化。
一樣用雙核心在跑。
我只是單純的把Charts的狀況敘述出來而已。
WOW效能的確是看『核心效能』
買了1055T不會比他現在的435還好多少，因為核心效能差不了多少。
多了3顆在那裡吃電而已。435就已經有一顆在閒置了。
嗆一具難聽點的。
你又不是玩家，你學人家來嗆啥？連Charts都不去看，搞毛？
AMD核心效能差，這並不需要我來踹幾腳。
內行人都知道。
重視核心效能的運用採用了核心效能較差的CPU，當然表現就不那麼亮眼。
這是邏輯問題。一個腦袋清楚有邏輯概念的人就不會陷入這種混亂。
講句難聽點的。連你應該也沒法對Anandtech那段charts的狀況作充分的解讀。
為啥980X是第一名？不是不支援多核心？
為啥670還比920好？
怎麼連E86都排很前面？
人家廠商很用心的在做CPU。不是某些人三言兩語說啥很貴很黑心就能抹煞。
研發要錢，與時俱進也是要錢。
WOW已經5年多了。時間長不代表他程式老舊不吃硬體。
時間長也不代表他不受歡迎了。他還是目前世界上最受歡迎的網路遊戲。
除非4.0改版有對多核心進行優化，要不然AMD現在的窘境還是維持不變的。
AMD採取用核心數量來創造整體效能的作法而忽視單一核心的效能與耗能的作法。
便宜但對環境不負責任，你怎麼不發正義之聲好好批判一下。
我看你批判DELL事件時還倒義正辭嚴的。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
http://www...(恕刪)
可惜這測試對一般人應用來說沒有意義..
走到高解析高特效時, 瓶頸就不是處理器, 而在顯卡...
在低解析度時, 我倒問你, 120fps跟65fps有差很大嗎?
但高解析那種在拼20fps~30 40fps時, 像E8400 P2 955這種處理器..
都已經是上限了, 請去看看最近幾期的電腦王測試...
另外, 也有版友指出, 在達拉朗這種鳥地方, 網路負擔一重..
最頂級的配備也照樣很鳥, 25fps跟23fps有差很大嗎? 甚至還有更頓的呢!
前面也有版友指出, 像Crysis這種硬體殺手, 拿E8400這種可以超很大處理去測各種時脈..
2.xG以上到4.0G, 跑出來的fps幾無分別, 要再改進fps, 只能從顯卡下手!
只能告訴你一個事實, 就是, 處理器在網路遊戲是夠用即可..
多了幾乎談不上什麼效益... x4 955跑很爛的地方, i7 980不會好到哪裡!
還不到顯卡瓶頸的地方, 處理器是可以有相當差距, 可是就如你貼出來的..
超過60fps就已經很順了, 甚至更低點都能玩了, 你用CPU衝到100 幹什麼?
挖大成天都在看快轉電影是嗎? 但要比超高特效時, 顯卡重要性又大佔上風了..
那種差距更不是你i7可以彌補過來!
反過來說, 以你心愛的i7那貴森森的價差, 拿來用x4 9xx替代..
去把顯卡升個一兩級, 絕對效果顯而易見, 效益高得多了! (尤其是越高畫質高解析)
硬體... 尤其是處理器, 以網路遊戲機的立場, 要搞到那麼狂熱幹嘛?
平常人絕對沒有必要衝I7
真的沒必要
運算能力高又怎樣??
你平常是做甚麼事需要運算效能那麼高??
大部分遊戲跑起來怪怪的都是顯卡問題
我甚至覺得如果只是打GAME 文書 轉轉檔 上FB之類的
也不用買到INTEL
我買X3 435
我同學的是E8400
但是他末日之戰跑不起來 因為顯卡問題
要玩遊戲不如裝好點的顯卡 我是裝5770公版卡
雖然也沒有多好 但市面上絕大部分遊戲我應付得來
而轉檔 解壓縮
工作分配量是分到每個核心 有三核心就用三核心去跑
我開圖來看是這樣的 有錯請糾正
如果我買3核 你買INTEL 的2核
或許我會輸你 但輸不了多少 AMD就是要用多核來跟INTEL開戰
但是我便宜阿
機板也比較便宜
這些錢我拿去買顯卡
不是更好嗎??
view0828 wrote:
做個小結平常人絕對沒...(恕刪)
有人是病態式地去推某些貴森森地產品....
只為了那不切實際的fps...
我們偉大的挖大就是如此 i7 980跑很快, fps很多..
問題我要一百張來幹嘛? 雙核跟中階四核很多都是60~80左右..
沒很漂亮, 問題是, 夠用了... 實際去跑, 差距根本沒那麼大...
尤其是特效跟解析開越高, 顯卡越吃重, x2 550BE 跟i7 980價差12x...
可是效能差不到10%(玩game時能發揮的), 這中間價差都可以買張卡王了!
比起遊戲效益, 白癡都看得出來...
就算我們不比極端的, 比中階產品200 美金, 像挖大最瞧不起的P2 系列...
只要時脈拉到可以, 遊戲的就不是瓶頸, 955跟i7 870根本沒啥差異...
這中間價差, 夠你把顯卡升到兩級了!
瘋狂地推一些高階處理器, 是很沒大腦又很病態的事... 以玩game的觀點來看...
就我看法, 玩遊戲, 選Intel的, i5-750是效益比最好的, 不只遊戲, 連跑程式有很好性價比...
經費少點, i3也大可應付大多數場面....
要選AMD, 那有到x4 3.0G以上, 也夠用了, 誠然這個程度處理器性能, 是遜於Intel一籌..
但是, 價差就可以補回來去買顯卡增個一級到一級半.... 可能整個效果還倒贏一點..
bar0106 wrote:
有人是病態式地去推某...(恕刪)
罵人白痴，或影射人眼殘腦殘會比較高級點嗎？
還是那句老話，你又不是玩家你在學人家嗆啥毛？
高端顯卡就好用？你不覺得你犯了一個非玩家無法求證的錯？
你覺得980X只比255多不到10％的效能所以沒有用？
那你肯定5870或480這種卡會比5770/250來得高效能高順暢CP就會比較高比較值得？
你又肯定高解析度看卡在運作，而不是CPU？
那你看過有人255搭5870在玩嗎？
真的好過750搭5770還是250嗎？
日前我買了5990的460
那你怎麼解釋我碰到的狀況？
E5200搭460僅能到80～90
換上870之後就平均破百。
460拔掉換上凹半天的OEM卡320上去。
還是平均破百。怎回事？不是高解析度看顯卡？
320只不過是210的Rename，效能差460差多了。
結論是E5200太差了嗎？？？
恩？要是您是這種結論的話。
抱歉喔，您在自打嘴巴。
AAPL wrote:
本人電腦配置
E84...(恕刪)
算是回報狀況。跟我一樣長期在左岸遊走的朋友們請注意。
SSD/RAID，或升級更高檔的CPU，更快的Dram等等這些。
都沒辦法改善您在左岸遊玩時的讀取速度。
因為你是透過網路線連接代理再回台灣玩的。
要能直連的話當然就會有很大的差異。
我現在的機器870搭DDR3-1333 4G搭1T RAID.
直連讀取很快，大概5～10秒。但是...不能打ICC。
一打就延遲破千秒。沒輒，要是左岸能直連，代理早就餓死了。
開了代理。讀取都是超過一分鐘的。很慢，真的很慢。
但不開代理你打不了任何的RAID。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X