我公司就用這一方式在作業,靈活度不錯喔,user端的pc維護也不錯安全性更不用說,因為資料都在server
所以要控管也好,user端的pc只要買TERMINAL用的pc內建系統不是xp,也不是2000喔所以不用在買
os費用剩很多
影音呆瓜 wrote:
另外目前還有估Ｎcomputing(不知道的用估狗大神找)
類似thin client 不過伺服器端是XP算是走在M$的灰色地帶(一台XP可以允許多人切換登入)
...(恕刪)
NComputing 跑的也是 RDP Protocol, 跟 Terminal service 很類似, 但的確這是走在灰色地帶. 但以 Windows 的授權方式來說, 仍舊要買足 License.
FB: Pctine
據說這目前大多是賣給學校電腦教室在使用的
一台server可以連結60台client（借到的只有60人版）
只要在cilent端做好系統（xp、vista、ubuntu都可以），把檔案上傳到server，server會打包成一個映像檔
client在拔除硬碟後，用映像檔開機，這時可以安裝office或是photoshop等等程式
裝完一種可以做一次映像檔的增量（就在在原有系統的映像檔之外，server會在記錄裝了啥東西）
例如
client無硬碟時用xp映像檔開機，裝office2003，上傳，命名為office2003
重開機
這時可以選擇開機時只開原本那個xp系統，或是開XP+office2003
如果有再做photoshop的，開機時，就可以在多出xp+photoshop
但是如果要xp+office2003+photoshop，就要在XP+office2003下再安裝photoshop上傳映像檔
client可以同時每台開不一樣的映像檔
所以在學校的電腦教室就很好運用，這堂上office，老師就把全部的client都強制設定成xp+office
下一堂是上photoshop，就設定全部都XP+photoshop
資料是都存在server，server就一般xp、2003隨便，做好的映像檔也可以copy到別台，現在用的server掛了，隨便找一台把keypro裝上去，server程式裝好，不用10分鐘又可以上線使用了..
應該是跑iscsi吧，看他新增硬碟的方式應該是沒錯，算圖、跑遊戲、吃記憶體也都是client的事
只有讀檔時會比較感覺的出來有停頓，因為都要從server拉..不過這個他們有解決方案了
蠻好玩的一套系統...國內好像有幾家公司有在做
（只有借我最陽春的版本，真正好玩的都沒玩到
）至於樓主所關心的應用軟體授權....看業主的良心吧...
jpg wrote:
補充一下：
我問過微軟了，不管是Terminal、Citrix、Thin Client、雲端，他算的不是"裝"幾台，是有"幾個人"要用!
的確是法律灰色地帶
這就是很玄的地方~~您這提到是有"幾個人"要用~就要買多少LIC~~可是實際上是~~你有幾台電腦~就要買幾個LIC(而不是管你有幾個人在用這台電腦)~~這個以WINDOWS與OFFICE最為明顯~
舉另一個例子~~~
TS CAL買的時候~~~就只有一種計價方式~~就是數量(沒錯~就是數量)~而你拿到LIC去TS SERVER上註冊時~他就會問你是per device還是peer user~~這也是數量~~當然~要選當然是選per user(大家都用同一個帳號連進來)~~而微軟拿你一點辦法都沒有~~~
授權~~是一定要買~~~我當然是強烈要求大家買正版~不然就用免費版~~~
只是在授權計算方式上~~~真的有很大很大的灰色地帶~~
有辦法的人~~就可以在上面作文章~~
沒辦法的人~~就只能被業務恐嚇而已~~~~
citrix或thin client都走terminal，都是吃登入主機資源。
citrix技術最好，微軟的terminal跟citrix買的，次等技術。
citrix最大的問題在於本身就一個授權，windows terminal又要一份授權。
citrix基本上比thin clinet terminal好，在區網路還沒很特別的感覺，走上internet就有差。
用這種架構能省的部份
1、windows只要一套就夠了，但要多買termianl授權，省錢部份只有一些
2、防毒能省，因為主機灌一套就夠了
3、有些軟體只看機器，基本上都能省下來
不能省的部份
4、office都要買
5、繪圖(proe、soldwork、autocad)主機資源是跑不起來的，就算跑了也不堪使用。
ncomputing是比較折中的做法，算是真正有省到錢，windows只要買一套而己，而且可以用pc來當主機
上述方案也是可以拿pc當主機，但一般是不會這樣做。
1台pc十個人用，只買1套windows，9套就省3萬多，當然office還是1人要1套，這部份一定無法省的。
但ncomputing會有一些問題，軟體還是系統執行的問題，另外他是走xp上的漏洞，算是灰色地帶。
簡單說，公司給一般作業人員，建議採用ncomputing方式，買台四核pc 1萬，買盒裝xp 5千，加上thin client的設備，跟買正式pc來用，1個人省xp 3千+pc 2千=5千上下，10人就5萬，20人就十萬了！
10人才用1台pc，20才用2台，當有200個人時，才管理20台pc，而且pc很容易取得和替換，這是一般沒注意到的，買一台pc比買一台server級容易吧，而且每半年至一年pc效能就非常多，最佳c/p值。
優：省錢、易管理、省電、不浪費系統資源
缺：1台掛全部掛，只能執行簡單作業，繪圖、轉檔任何讓cpu達到100%的都是不行的
citrix就是給公司準備2~3百萬以上預算
windows terminal 不走internet就可以採用，硬要走internet的話，至少網路拉上傳至少4M以上才會比較順利。
其實細算的話，還真的只有ncomputing方案，真正省到OS費用。
thin clinet設備壞了，換新的設備就行，不用安裝，不用備份，不用還原，不用救資料，爽啊！
termianl service
1、買server級主機，1台就15萬 ibm 3650
2、windows server 2003 2萬多
3、ts lincesn 1個人要幾千
4、thin clinet設備，拿eeepc來用1台算7千
30人一定夠用，但RAM有限，加上到8G~16G，才有可能給更多人，也許40~80人以上，上限不知道
citrix service
把terminal serivce加上幾百萬就是了
ncomputing
1、買4核心pc 1萬2
2、xp 5千
3、ts 不用買
4、買 ncomputing設備，1台也算7千好了
參考看看
拿30台、60台、90台、120台來算，價格差多少就一目了然了。
內文搜尋
從 APP 打開
X