simon chiang wrote:
太同意你家profe...(恕刪)
如果把 windows 的生命週期 拿vista 比較成當時的windows me 就太誇張了
windows me 本來就是出來搞笑的 (尤其是它的穩定性)
EmperorLord wrote:
關於這點，前面有人問...所以，如果你新電腦裝了四核，記憶體裝了3G以上，然後去用XP…
會有得有捨的…
新電腦的電腦沒有四核, 只有兩核的C2D是E6300,
4GB Ram, 2x350GB, ATI AIW x1900,
ATI HDTV Wonder (之前給VISTA看電視用, Driver也不能直接用,但動些小手腳就可以),
802.11N網卡, 只是拿來當文書機上網作題, 看教學影像用, 和錄電視用.
"個人感覺"XP跑的比Vista快, 因為開IE和開程式都來的比較快,
Vista開程式會頓一下, 然後要嘛程式就直接開,
不然就會跳出一個視窗要密碼, 打完才能動.
XP是乾脆一點, 但是不是會比較不安全,
不是專業也不太懂.
聽說是可以改成不用這麼囉唆,
不過這不就是Vista保全的特色,
如果關掉, 那電腦的安全會不會就像XP一樣?
算了網頁開的快就好, 無知就是幸福.
對一般玩家來說（玩家並不一定指專家），要克服這些與過去不同的操作方式顯然不是那麼困難，我想起以前DOS時代常有人開玩笑說：「能讓人短時間電腦功力大增的莫過於pc game！」為了能讓game順利運行，什麼釋放高階記意體、掛mouse driver、聲霸卡driver、寫autoexec.bat批次檔等「專業」技巧樣樣需要精通，也許有人覺得這些東西根本一點不難，只需要學習（又有什麼事是學習後辦不到的？微積分難嗎？學會了就簡單了啊~），但對於一般人而言，這已經是「神」的境界
。這些使用者要主張Vista好用，並沒有什麼問題。
有玩家，自然就有非玩家，辦公環境尤其如此。一堆原本不熟悉電腦操作的user，好不容易透過長時間的適應與學習累積了一點點經驗，結果又要改朝換代，其實什麼相不相容的已經扯太遠（微軟也說八成可以解決），但我看不懂那麼多不認識的警訊啊~我想起幫同事更新到IE7的時候，他們最常問我的問題是：為什麼我點一個東西他就要問我一次可不可以執行？什麼是「網頁可能需要下列附加元件：來自xxxxxxxxx。按這裡允許執行」？什麼是「執行ActiveX控制項」？會中毒嗎？這個網站安全嗎？
這些人所謂的不方便，大抵如此。他們要的很簡單，能順利地完成例行工作，介面漂亮當然ok，硬體夠不夠力看公司預算，但仍需以「順利完成工作」為前提啊~否則都是白搭。有人一直強調學習，我也不否認學習的重要，但在這個項目上，學習的價值是什麼？更高的效率？or ？資訊有一個特性就是，改朝換代常常表示某種程度的重頭來過：dos專家，進入視窗領域未必還是專家，像賽門鐵克的新版防毒Symantec Endpoint Protection跟過去的10.x有很大改變，我們公司安裝一直不順利，找來的電腦廠商也說他們亦是剛接觸，很多狀況並不熟悉（當然你可以指責他們不夠專業），相關行業的人尚且如此，何況一般使用者？
但相容性也真的是大問題，像我們公司的資料庫是用fox pro 3.0版寫的，windows server 2003上已經一堆問題，實在無法承受如果每個客戶端都改成vista後潛藏的危機
改版？那是個大工程orz如果可以，我們都喜歡新的東西：新出的手機、新版軟體、新款服飾、新game、新xxxx。可是一旦副作用大於獲益，更換的正當性就不那麼明確了。
自從去年底買新NB後，就開始用Vista了
雖然一開始很不習慣，還灌了XP來交互使用
可是用到現在，XP幾乎都不會去開了
以前XP越用越慢或是不穩重灌的次數頻繁
用了Vista後，除了SP1上市時，想要乾淨的OS而整個重灌外，長久使用下真的比較穩
平常一般的上網、文書、影音等的也都沒問題
現在很多軟體的新版本都有支援Vista，加上就算是Windows 7，也是以Vista的平台下去開發
現在不習慣Vista的使用方式，等到Windows 7出來，也不見得會比較好
而且就算出了也是一年多以後的事，如果軟硬體都還是維持不變，Windows 7的相容性或許比Vista更糟也說不定
(因為軟硬體又老了1歲多)
但若是以企業的角度來看，我想除了軟體相容性外，硬體升級成本應該也是一大問題
像我公司在2005年購買的User PC，單核心 記憶體256MB 就夠跑ERP及一般的文書、上網
以日常絕大部份的用途來看，實在是沒必要升級到Vista
每一代OS上市都會有陣痛期，都是要使用者去學習以及軟硬體開發者去支援的
看看市面上的各種產品，哪一個不是在推出新版本後，舊版的就逐漸不支援甚至停產
哪一種產品好用、適合自己，端看使用者自己去選擇囉~
內文搜尋
從 APP 打開
X