C220的EEE BOX耗電量激增80% (第2頁)

超級大菜鳥
個人積分：7分
文章編號：9740148

7分

11樓

2009-01-05 12:03

桌機用IGP的，一台待機也要80W左右。用80或是82+省電POWER，也得耗70W出頭。

用C220，才耗30W，用adapter就能搞定，其實沒有什麼好挑剔的吧....差10W的電其實差異很小呢。

而且以後一定會有省電的機種。這種東西耗電量也大不起來，若耗電大起來，廢熱沒辦法處理，下場就是不斷當機了。

布魯吐司

布魯吐司
個人積分：0分
文章編號：9766832

0分

12樓

2009-01-06 23:22

我今天小玩了一下
發現3DMARK03

ATOM的EBOX是714

C220的EBOX是1393

看來改用C220還是不錯的

雖然耗電有增加

但相對效能也有大幅增加

kwfish

kwfish
個人積分：60分
文章編號：9775328

60分

13樓

2009-01-07 13:49

我去我之前待的經銷商那去把玩了一下。效能上真的有差喔。
跑PCMARK05，B203在不管CPU、MEM等，都比B202效能好。

s8726413

s8726413
個人積分：3分
文章編號：13361726

3分

14樓

2009-07-17 11:18

超級大菜鳥 wrote:
桌機用IGP的，一台...(恕刪)

差10W差異很大，尤其是對24小時開機的用戶而言
不然多出來的10W的錢，你幫大家付，看差異大不大

wee30265

wee30265
個人積分：3分
文章編號：14821370

3分

15樓

2009-09-21 11:29

s8726413 wrote:

差10W差異很大...(恕刪)

如果差10W的話

1小時是10wh

100小時是1000wh=1kwh=1度電=3.XX元

100小時約持續開機四天

四天多花了3.XX元

一天多花約1元換比較好的效能

不知道是不是這樣算~~

我也很好猶豫要買Ebox還是ES5100

考慮的因素是效能和體積

如果我耗能損差沒算錯的話我是不太在意

leapers

leapers
個人積分：0分
文章編號：14821750

0分

16樓

2009-09-21 11:46

wee30265 wrote:
如果差10W的話1小...(恕刪)

會去買ATOM這種產品的，幾乎都是考慮到省電

因為大部分都會拿來24小時動物機

而且沒有什麼特別開很多網頁的，以ATOM來說也夠了

要效能的話 c220 也不能應付現今的電玩....指現在的惡靈古堡5

反正都是拿來當動物機 c220也沒什麼差

也許有人是拿來當影音機的吧！那又另當別論了

動物機的話瓦數能壓最低當然就最好

codyevan

codyevan
個人積分：38分
文章編號：14827168

38分

17樓

2009-09-21 16:42

c220在BIOS裡調整一下
可以超到1.31GHz

上網、看720P影片等都變順很多
還另外加了一條1G的RAM
總共2G可以跑雙通

已經比老P4跑的還順多了
耗電量也差了很多。

重點是
小小台的，擺哪都不佔空間。