LazyCool wrote:
現在"好的很貴"..."便宜的很不好"啊.(恕刪)
我還真的是不知道那裡『很』不好？
很夠用不是嗎
其實過半數使用者的需求以AMD的平台真的都可以達成...(如果三核四核都算入)
但是因為多數人都認為"沒必要用到三核四核"
所以相較之下
自然會購買Intel的高階雙核心...
AMD這幾年CPU的設計，在純理論和架構上確實比Intel先進 (再次強調純理論)
但是在現實IC製程上輸了一屁股
加上Intel享有制定instruction set指令集的超級優勢(AMD定的有人甩嗎？很少很少)
也難怪Intel的CPU在C2D後在效能上大幅領先AMD啦
這是不爭的事實
但就小弟所知這篇報導其實有一點斷章取義
人家講的是Server級chipset and CPU的架構
不是在講PC Level的CPU說
AMD強調的是在同一架構之下可以逐步擴充到6core / 8core (or more??)
而且同樣cpu對SMP多重處理器的應用下也比Intel有彈性 (版上應該很多人不知道Intel Xeon有DP /MP的差別)
如此而已
如果知道SSE單元效能Core2 Dual是Athlon 64兩倍相效能.
如果知道AMD截至目前還未能實作Hyper threading技術.
如果知道2001 Intel就已經實作64bit CPU.
就不難想像何者技術較優.
如果知道K6的核心技術是由NexGen買來的.
如果知道K7,K8的RISC核心是DEC 21x64改來的.
如果知道K8驕傲的EV6 bus是DEC授權的.
不會想問AMD的自有技術在哪?
Intel經過這麼多年的發展,早已不是爛咖,AMD與其抗衡太勉強了.
就算Sun和IBM在伺服器市場上也不敢輕視它.
會作CPU的廠家很多,沒有非拿AMD撐場面不可.
想想若Sun UltraSPARC T1, IBM Power5核心套上X86解碼單元會是什麼景象.
MIPS R12000和Alpha 21364回鍋作成多核心CPU又會什麼景象.
值得期待的廠家還是很多.
內文搜尋
從 APP 打開
X