killer00 wrote:
我沒看錯吧！華碩那樣...(恕刪)
個人是覺得還好啦
不知道是我運氣好還是沒有察覺
killer00大說的問題並沒有遇到
只能說ASUS跟killer00大不對頭吧
建議下次換MSI或是LEMEL的ATOM系列好了
killer00 wrote:
原本不打算買它的產品，但目前像 EEE BOX 那樣省電的產品～沒有，所以不得不買。
如果華碩真的用心，怎麼會連 BIOS 有問題，導致 CPU 使用飆高的狀況怎麼都沒能查覺？害我浪費一個多禮拜的時間找問題...(恕刪)
敘述的部份怪怪的...
bios的更新是為了解決問題的存在，並不是代表bios有問題
會選擇華碩除了那句堅若磐石外
最重要就是對於產品發生問題後的支援快又好
如果真的對華碩產品失望的話
不妨改買其他家的產品試試吧
有些朋友一開始買華碩遇到問題也是一直罵個不停
發誓說再也不買華碩的產品，後續也真的購買其他廠商的產品使用
.............
.............
.............
過了一段時間以後，罵還是罵啦
不過都還是換回華碩在用了....
killer00 wrote:
我沒看錯吧！華碩那樣...(恕刪)
我是覺得更新BIOS可以解決一些問題
那就簡單多了~ 總比硬體有問題好~
畢竟有不少東西一直在新上市,如果廠商願意多方支持去做修正
甚至把遺漏的地方補齊
如果你連這樣的廠商也要嫌棄,那我不覺得有哪間廠商會符合你的標準了!!
孰不知其他某些國際知名廠商即使遇到這類的問題,只要不是有關安全部分
會連理都不理你
甚至BIOS跟韌體都從頭到尾就一個版本
to Prince1981：
也許真如你所說，華碩真的與我八字不合，從五年前幫朋友修網咖的電腦，一百多台的電腦就有一成左右的主機版都出問題～ASUS A8V，問題都是出在 DIMM 插槽、網路卡晶片。
最近兩年幫鄰居、同學修電腦，不是壞網路卡晶片，就是壞 USB、PS/2 Port 及 IDE 插槽，問題都不大，也都在保固期內，不過這麼容易就讓我遇到，也真是太巧了，也許我的磁場特別容易弄壞華碩的產品吧，也許以後華碩會在出廠的產品上多加一張警示標示，就是禁止我去靠近它們的產品
to 小風小浪：
我並沒這樣說，你也就不必這樣聯想；我想說的是，「品管」都做不好，談什麼用心？你若說 CPU 生產一百萬顆，不可能全部都是良品，這我可以接受。
如果你說某個硬體的驅動與其它硬體的驅動相衝突，因此出現系統異常，而你買的電腦又不是原廠組裝的，那有這樣的問題是情有可原。
不過我今天買的是它們原廠自行開發的套裝電腦，這種事本來就不應該發生，再說，BIOS 也不同於硬體，沒可能出廠一百萬份就有一份出問題，若具有這種缺失也叫用心，真的是
to HPU：
小弟也不用以資訊或電子的知識來說，就以基本邏輯來說就足夠了，倘若不是 BIOS 的問題，那是誰的問題？硬體嗎？若是硬體，那就該修硬體，而非 BIOS，不是嗎？
再說，也沒聽說硬體出問題，能單從 BIOS 就可以修復的(難道今天硬碟壞軌，你能以重刷韌體的方式來讓它恢復正常，當然是不可能的)。
to ishugu：
如果今天我是買單一零件，然後與其它零件衝突，那我可以理解、接受，不過我今天買的是整個套裝產品，這種事當然是不被容許的。若是功能不正常也可以置之不理，那家公司能成國際大廠也真是一絕
若功能是正常的，但不能達到我理想的要求，我因此去罵它們，那是我不對，我就是 100% 的奧客。
我今天不能接受的是，一個已經上市的產品，所有的硬體都是一樣的，但它的 BIOS 居然不一定能正常運作，這樣的事實在太離譜，韌體不同於硬體，相同硬體＋相同韌體＝不一定能用的系統，這樣的廠商是不夠格叫做「用心」。
說到這邊，我還要向 Prince1981 道歉，就事論事，華碩今天對 LCD 不能完全相容所有硬體做出修正，這件事的本質是值得佳許的，因為華碩不可能會知道 LCD 會在能完全對應，當然也不可能在產品出廠前，就把市面上所有各牌各式的 LCD 都拿來測一遍，像這樣的問題只能以事後補救來解決，解決問題是它的本份。
今天，不論對方身份是國際大廠還是名不見經傳的小廠，做為一個產品製造者，該負起的責任就要負起，像 ishugu 提到的，我並不清楚詳細情況，但若是產品不能正常工作，我想沒一個廠商敢放著不管，除非它太閒了，想吃官司，又或是消費者自己不爭取權益，那就另當別論。
PS：同樣的 BIOS 在同樣的硬體上不一定可以正常，這已經不能算是「品管」的事，應該說它們的 SOP（Standard Operating Procedure) 根本是有問題的。
我也懷疑它們使用的 BIOS 是否真的一樣，如果今天大家都是真正相同 BIOS、相同硬體，沒可能會有兩種結果，如果是硬體出問題，那就不會只靠刷 BIOS 就解決。
killer00 wrote:
沒想到這麼多人回應，...(恕刪)
平心而論，為什麼電腦是叫做"系統"
就是因為不是單一的元件
硬體，韌體，軟體
大多不出這三個分類，
硬體的設計通常應該是要最嚴謹的，因為一個邏輯上的錯誤，造成的是整個系統的不穩定或是系統崩潰。
韌體，通常是提供基本的軟硬體間的溝通，這裡面可能是包括很多參數的設定
軟體，就會是提供人機間的操作環境
所以囉，
使用者真正會看到的，就是軟體所呈現的部份，
要解決問題、避開問題或隱藏問題，
從軟體 (如驅動程式或是驅動程式設定值) 上面的修改來處理，這就是最方便的
若要全面避開問題或是解決問題或隱藏問題(應該最多的吧
)就可能要用韌體，大多會用韌體更新來解決。當然，有些問題是出在參數調整的問題上，這個無庸置疑，韌體修改了這些參數就可以解決了。
相同的硬體，有些會，有些不會，也須就是出現在這些參數的容忍值或是誤差值上，當然也就可以改了韌體就可以囉！
上面兩項，對我們這些使用這來說，大多是可以自行使用官方提供的軟體來做更新了，
硬體是最後才可能被修改( rework )，這個就必須要拿回維修點才有辦法處理了，也是廠商需要花最多的成本的方式
看 Acer 版Aspire One 亮度禁調這篇文章，也是一樣是從 BIOS 去動手 作弊 .....不不....是隱藏問題、避開問題(說話要小心一點，以免被停權
)就可以知道，這個是很常被運用的作法。從另外一個觀點來看，
以前的 Asus 堅若磐石我相信，現在，就當作 Slogan 聽聽就算了，大家應該都是半斤八兩
為什麼？
以往的產品，從研發、發表到正式上市，最快也要一年的時間，
現在....大概不用半年，就推出了。
這樣急就章的結果，自然有很多問題是還沒解決甚至還沒發現，
就只能等待發現問題了或是有辦法解決了，再去處裡。
從目前的很多新產品的討論，或是原廠 BIOS Release 的時間表看來，
也差不多是半年的時間，才會有可能穩定...或是被淘汰，改出 Rev 1.1 Rev 2.0 ... 等等不同的版本
內文搜尋
從 APP 打開
X