beaver999 wrote:
我用的是梭魚企業版2...(恕刪)
呵呵什麼龍都不是
是一般seagate的梭魚11代500g硬碟7200RPM 是正常普通的硬碟也不是企業版
一顆現在特價27xx吧
jason76kimo wrote:
...(恕刪)
不然我沒看過 7200轉硬碟 raid0可以破150
7200轉硬碟 raid0 破150 不難吧, 上面 sopsunny 超過 150, 我的也超過150 啊....:)
為了實驗 stripe size 對 OS 效能的影響, 也為了找出最佳設定, 我把 RAID 砍掉重練成 OS Array 和 Data Array, 以下是兩次不同設定的 RAID 比較:
測試 block= 128 KB, 模擬 OS 頻繁隨機存取小檔案
舊 RAID (stripe size= 128 KB, allocation unit= 4 KB)
RAID 資訊忘了抓, 不過和第三張圖一樣 (同一顆 RAID)
新 RAID 趴萬 (stripe size= 4 KB, allocation unit= 4 KB)
結論:
平均傳輸率從 132.4 MB /s 提到 153.9 MB /s !!
傳輸率的起伏 (最高及最低數值的差別) 從 55 降到30 !!
Access time 從 15.4ms 降到 10.3 ms !!
OS 灌在第二個 RAID, 其實什麼測試軟體都不需要, Vista 本身的東西玩一玩 (開啟檔案總管, 開啟控制台, 我的電腦按右鍵..) 就可以感覺明顯變快
但是 stripe size 小的疑慮, 我怕 ICH9R 晶片撐不住頻繁的存取而過熱. 至於改用 16 或是 32 KB 會有啥改善, 我不確定我還有沒有時間再去實驗, 可能就這樣開始裝軟體, 用它個兩年吧.
測試 block= 8 MB: 模擬存取大 size 的資料檔
舊 RAID (stripe size= 128 KB, allocation unit= 4 KB)
新 RAID 趴兔 (stripe size= 128 KB, allocation unit= 128 KB)
結論:
基本上這個測試在兩個 RAID 沒有差太多的原因, 可能是因為 block size 早就超出 allocation unit 和 stipe size 的好幾倍, 所以即使在舊 RAID 的設定, 已經幾乎達到硬體傳輸的最優極限. 不過新 RAID 的傳輸最低值有提高將近 20 MB /s, 不知道有沒有啥意義....
內文搜尋
從 APP 打開
X