Acer 天價收購 Gateway (第2頁)

賤狗的窩 [Sheng]

賤狗的窩 [Sheng]
個人積分：763分
文章編號：3474406

763分

11樓

2007-08-28 16:20

現在回的這個和主題沒啥關係

關於「碁」這個字

唸成宏碁 (

) 或宏碁 (

) 似乎沒啥差別

但是比較多人習慣唸前者...

倒是這個字也有另一個廠商有使用

碁 (

) 峰圖書....

唸成碁 (

) 峰圖書好像怪怪的.....

離題了

這是簽名檔

sopp0820

sopp0820
個人積分：282分
文章編號：3474440

282分

12樓

2007-08-28 16:36

kisaraki88 wrote:
唸棋，它就是「棋」，...(恕刪)

施老大念機<- 目前的字典也是兩個音都有變成破音字了

碁新注音也可以打機這個音了

http://www.mobile01.com/print.php?f=37&t=113630&p=4

根據MOBILE01另一篇的POST

懷疑可能就是因為施老大一直念錯後來就變破音字了

反正字典上都有官方也是念宏碁 <-機大陸有公司叫紅旗大概也不想搞混吧-> 對外叫ACER

這邊不是國文課@_@ 不要太追究,反正官方念法就是那樣. 教育部的字典中也顯示是破音字

那就這樣念吧

時間永恆

時間永恆
個人積分：24分
文章編號：3475092

24分

13樓

2007-08-28 17:52

是賤價不是天價

康柏（Compaq）曾在1997年出價70億美元意欲收購Gateway，但如今只能以7.1億美元賤價售出。
http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20122747,00.htm

真實的信仰是視人性為真實，虛假的信仰是視人性為虛幻 ─ 帕斯卡《默想錄》

JeffChen

JeffChen
個人積分：0分
文章編號：3475253

0分

14樓

2007-08-28 18:13

時間永恆 wrote:
是賤價不是天價康柏（...(恕刪)

是天價還是賤價, 應該看gateway現在的價值, 這只表示1997年時, Compaq認為gateway有70億美金的價值.

chiff

chiff
個人積分：88分
文章編號：3475278

88分

15樓

2007-08-28 18:04

JeffChen wrote:

是天價還是賤價, ...(恕刪)

同意！時代不同了...挖出這條新聞的記者應該買不少宏碁吧

我攝影...故我在...

icoke

icoke
個人積分：1分
文章編號：3475582

1分

16樓

2007-08-28 19:05

這下好了聯想不爽了要買死雞

管你什麼機! 你買我也買

fishmdx

fishmdx
個人積分：21分
文章編號：3475758

21分

17樓

2007-08-28 19:35

賤狗的窩 [Sheng] wrote:
什麼是「電腦異」?G...(恕刪)

我想，用的是無蝦米輸入法吧。「異」QRB；「界」QBR。

打太快就會打錯。

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：3475761

169分

18樓

2007-08-28 19:35

要射飛彈恐嚇,可能會輸老共,
但談到要花銀子,嗯,還是台灣在行!

hyh0108

hyh0108
個人積分：5分
文章編號：3475839

5分

19樓

2007-08-28 19:38

這件購併案在公佈後多家外資及國內法人都各自發表看法，看好看壞皆有之，不過認為買太貴的還是佔多數些，這件購併案最大贏家還是Gateway的股東吧，利用Acer亟於想要快速增加全球及美國市場佔有率並與聯想爭奪老三的心態下談到很棒的溢價，看Acer與Gateway今日股價的消長即大略可知，況且Gateway這一兩年在美國的市場佔有率跟營運狀況下滑的很快，且購併增加多個PC品牌在對行銷資源分配與整合其實困難度很高，王振堂董事長心裡應該比誰都清楚，我猜Gateway品牌並非acer想要的，防止聯想的搶先談判以合併坐大取得領先才是這次購併思考主軸吧，只是acer的營業利益跟股東報酬率持續下滑中，這宗購併案對營運數字有何影響大家再密切觀察吧。

(突然想到許久前台積電與聯電對世大積體的購併爭奪戰，中華開發才是最大贏家...)

MoonBear

MoonBear
個人積分：335分
文章編號：3476652

335分

20樓

2007-08-28 21:51

Getaway 這個品牌對於多數人來說是陌生的（除非你在美國待很長一段時間）。早在 Internet 尚未蓬勃之時，Dell / Getaway / Quantex （鴻海關係企業）以及一些靠 Phone / Mail order 的電腦公司便如雨後春筍般成立，當然這些機器的背後，都幾乎是 MIT。只不過 Dell 的 Just in Time 的庫存系統做的最好，所以成本壓得最低，後來也最成功。

Acer 此舉策略性看來也許是對的，但長期來看並非如此，看看 IBM 為何退出 PC 市場就知道了，IBM 這個品牌難道還輸給 Getaway 或 Acer 嗎？當然不是，試問今天有多少人買電腦還會想到 Getaway?

PC 這個產業的利潤愈來愈低是不爭的事實。如果 Acer 想要在美國靠薄利多銷賺錢，恐怕還得跟 HP / Dell 長期抗戰。

Mio 完全攻略 Mio-GPS.blogspot.com