• 3

電腦是要這樣用的

覺得微軟沒什麼的話 就去用用Ubuntu
我比較懶 在LINUX之下 還是要記些指令比較順暢
兩者開發導向不同 相較之下 還是 VISTA比較適合多數人使用

記憶裂痕 那種超可怕的立體想像電腦時代 什麼時候才會來臨阿
公司的電腦
如果只是要作一些文書
方面的簡單處理
linux絕對是最好的選擇
1.便宜
2.不容易中毒
3.轉換簡便
如果不是要拿來玩遊戲
linux絕對比windows好

尤其是公司的電腦
不會一直更新
也不會拿來玩電腦遊戲

最重要的是
公司的電腦一定要正版
所以linux授權便宜就成了一大處

目前初套裝linux的公司越來越多
設定也越來越簡單
支援的軟體也越來越好
office,msn,yahoo,bt
都有相對應的軟體
而且及時通可以跨平台
msn、yahoo通吃

況且老闆不用擔心員工對電腦做不智的舉動
維修少(應為他們做不到 這算是附加價值吧)
其實我自己也蠻想試試看linux的,自己使用的桌電還停留在P4 2.0G,硬碟60G,ddr333 1G的時代,如果linux需要的硬體資源並不需要我進入C2D世界的情況下,我真的想轉換一下說。

另外,想請教一下,對於一個不太玩電腦遊戲、之前有在繪圖(autocad)、目前電腦主要使用功能上網、文書處理、網路下載、未來有可能小玩photoshop的人,從ms跳到linux可能會遇到哪些進入障礙呀?
linux需要特別去學才會操作?還是自己模索一下就能上手呢?
總覺得第2個影片會不會是右手在使用滑鼠,左手在比劃比劃爾以呢?
Denny chen wrote:
影片想表現的應該是同一款機器裡面跑windows vista和linux的不同吧
舊機器跑vista和linux還是會有差異的


如果以Ubuntu來說
沒高階些的硬體
也別想有影片中那些特效

另外
Windows Vista我自己測試
要跑得順的最低硬體限制
能使用aero,flip 3d的硬體如下
P4 1.6Gz
1GB RAM
7200rpm HDD
ATi 9550

基本上也沒有多高階就可以跑得順
vista我只看到對硬體需求的進步
核心還是一樣問題多多的IE和登錄檔結構
一樣沒效率的記憶體管理
ubuntu只要少少的硬體需求就可以跑出不賴的特效
vista相比之下顯得癡肥笨重許多

話說回來
我一直以為電腦的操作介面應該是下世代作業系統更新中的重要一步
滑鼠+鍵盤的操作方式可以跟floppy一樣並稱古代遺產...
期待電影中的場景能真實出現
(The Island那個桌子和操作方式真的很不錯~至於關鍵報告那的確不太實際..噱頭成分居多..)

McFc wrote:
VISTA本來就是這...(恕刪)

怎麼可能
他那個太lag了
我之前玩RC2的時候明明就很順
RICK wrote:
如果以Ubuntu來...(恕刪)


我覺得順不順的判斷很主觀
你說用
P4 1.6Gz
1GB RAM
7200rpm HDD
ATi 9550
就可以跑得很順

但是我自己用兩台測過
一台舊主機
P4 1.8G
DDR333 256MB*4
160G 7200rpm WD ATA
nVidia 6600GT

一台新主機
3800+ X2
1G DDR2-667 *2
segate 梭10 企業版 320G
nVidia 7600GT

舊主機比影片中的還lag
而新主機雖然遠好於舊主機
但是我仍然覺得不夠順
chusam wrote:
最好都不用動
光用腦波控制最好


不行啊,那我的電腦一定常常不小心開出一些有的沒的清涼養眼的畫面,到時會出大事啊,會被人抓去鞭打啊.....
文書工作也不能只用 LINUX,有時候就是會遇到客戶寄來一些檔案一定得用WINDOWS開。

所以可能還是要雙刀流吧 . . .

我覺得介面這個東西,剛開始都會覺得很炫,但是用久了,那些東西就不是那麼必要了。

還是回到最簡單的 "按了就有" ,還是會比較輕鬆一點 .. .

另外,用手指操作電腦工作絕對不會比滑鼠或是數位筆有效率,而且工作一天下來,手指會不會磨破皮啊?


www.cycliving.com
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?