A10-5800K這麼不堪嗎? (第2頁)

plue2100
個人積分：247分
文章編號：40554484

247分

11樓

2012-12-16 21:43

ponjiayulady wrote:
內顯還是有它的限制啦,有些低階獨顯就能贏過他了...(恕刪)

同樣這張圖... 會發現一個很有趣的現象

不知道為啥，台灣目前能買到的AM3+內顯主機板剩785G/780G/760G，以及萬年蟑螂的n68

撇開某家960G是Rename不說，980G/890G/880G幾乎都消失了

雖說可能是為了FM1/FM2而讓路，從這張效能圖來說

未見排名的785G/780G/760G代表著，買顆內建HD 2500以上的i3/i5 CPU

遊戲效能就秒了目前買得到的全系列AM3+內顯喔

《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」

caca19820101

caca19820101
個人積分：186分
文章編號：40554928

186分

12樓

2012-12-16 22:00

你的標題...下的好像已經買了A10用不到兩個月就壞了!!

會引人誤會喔!!

我裝給我朋友..他都玩他的線上遊戲跟LOL 中度遊戲都還好啦!!

重度遊戲還是獨立顯卡的天下!!

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：40555792

232分

13樓

2012-12-16 22:36

plue2100 wrote:
不知道為啥，台灣目前能買到的AM3+內顯主機板剩785G/780G/760G，以及萬年蟑螂的n68

撇開某家960G是Rename不說，980G/890G/880G幾乎都消失了

你對AMD的東西真的很不熟吧,資訊lag很大

現在當然不會有啥880,890晶片,為啥,那是am3的主機板啊

可是現在FX-8350要的是"AM3+"主機板,多了一個加,和以前AM3不相容啦

所以當然有新一代 970,990晶片組

難道市場上賣的這些是賣假的嗎??

都賣了快兩年了耶,大哥

微星 970A-G46/ATX/PCI-Ex16+PCI-Ex8/U3S6/加強散熱片/全固態【送連鈺KIT9010鍵鼠組】, $2990 ★
技嘉 990FXA-D3/ATX/4*PCI-E16/U3S6/全固態四年保【送連鈺KIT9010鍵鼠組】, $4190 ★ 熱賣

技嘉 970A-UD3/ATX/U3S6/前置19Pin U3/全固態四年保【送連鈺KIT9010鍵鼠組】, $3390 ★

華碩 M5A99FX PRO R2.0/ATX/前置19Pin U3【紅綠配省100】人損保修，到府收送, $5290 ★

plue2100

plue2100
個人積分：247分
文章編號：40556439

247分

14樓

2012-12-16 22:59

ponjiayulady wrote:
你對AMD的東西真的...(恕刪)

咳咳，你好像沒有看清楚我說的事情喔~

請問，你舉的這幾張板子，哪一張有內建顯示呢?

MSI 970A-G46

Gigabyte 990FXA-D3

Gigabyte 970A-UD3

Asus M5A99FX PRO

我表達的是AMD一方面營造APU勝過Intel HD遊戲效能的氛圍

把消費者的目光從AM3+悄悄轉移到FM2

實際上，「目前買得到含內顯的AM3+主機板」卻輸在Intel HD2500車尾燈之後了

迷思就是當大家都認為Intel HD內顯效能很爛時

某種程度上(>HD 2500)，已經比目前AM3+搭買得到的內顯還強很多了喔!

《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：40556824

232分

15樓

2012-12-16 23:15

plue2100 wrote:
未見排名的785G/780G/760G代表著，買顆內建HD 2500以上的i3/i5 CPU

遊戲效能就秒了目前買得到的全系列AM3+內顯喔

目前買得到含內顯的AM3+主機板」卻輸在Intel HD2500車尾燈之後了喔!

那又如何?? 難道 "含內顯的AM3+主機板"現在是賣給人玩遊戲用的??

都是文書機吧,還管啥看不到車尾燈,龜笑鱉無尾而已

HD2500還是i3,i5限定喔,你以為pentium,celeron有得用HD2500喔??

用i3,i5當文書機,cp值還特別低呢,一顆cpu的錢人家amd的cpu主機板甚至記憶體都買好了

真的要比用內顯玩遊戲,買apu還比較快,價錢更便宜,apu也有很便宜的a4系列可以選

fedora

fedora
個人積分：12923分
文章編號：40557601

12923分

16樓

2012-12-16 23:46

plue2100 wrote:
我表達的是AMD一方面營造APU勝過Intel HD遊戲效能的氛圍

實際上，「目前買得到含內顯的AM3+主機板」卻輸在Intel HD2500車尾燈之後了..(恕刪)

APU 是用 FM2 插槽的，不是 AM3+

AM3+ 插槽的主機板，內顯是由北橋晶片提供的，AM3 插槽的 CPU，並不含有 GPU。

APU （CPU 內含 GPU），此 GPU 的效能等同於中低階的顯卡，3Dmark 測分，網路隨便搜尋都有，可以和相近分數的顯卡比較一下，就知道 APU 的 3D 效能大約在哪裡，數字會說話。

的確是勝過 Intel CPU 的內顯（同樣 CPU 內含 GPU 的）。

至於晶片組北橋晶片提供的內顯（AM3、AM3+ 的北橋晶片內顯），若拿來和（CPU 內含 GPU）的東西比較，不公平，也不公道。

要比較的話，請拿一樣的（CPU 內含 GPU）的東西，放在一起比較。才是科學的。

***************************************

我是用 785G 晶片組的電腦（AM3 插槽，飛龍2 CPU）

785G 北橋晶片提供的內顯，的確效能不怎樣

但關鍵是：可以多螢幕，支援 1080P，高清硬解。

主機板提供的內顯，支援接 2台螢幕（DVI、HDMI、VGA 任選一種）

額外插的顯卡，看等級，支援 2~3 台螢幕不等。

換句話說，北橋晶片那個內顯，並不是一無是處，它可以讓你接更多台螢幕。

我現在電腦就是插三台螢幕，螢幕可以任意上下左右排列，我是一台中間、一台右邊，一台上面（電視）。

看東瀛動作片很爽，比方說：依照姿勢不同，影片全螢幕放在不同的螢幕位置，身歷其境

********************************************

APU 的好處：

第一：省錢

CPU 裡面內建的 GPU，等同於中低階顯卡的效能。免買顯卡，省錢。

第二：靜音（需換塔型散熱器）

CPU + GPU 同一顆晶片，換句話說，一個塔型散熱器，兩者皆顧到散熱。使用靜音風扇，可以很安靜，且散熱很好，玩遊戲玩整天也不熱當。

假設多花個幾百元或幾千，買獨立顯卡，3D 效能自然是會更好。但顯卡的散熱器、風扇，大家也是知道的，全速運轉=吹風機轟轟叫，吵啊～

顯卡要不吵，就要換風扇，甚至要換散熱器。顯卡可選擇的散熱器不多，因為一定要針對那個型號去設計的，不然會卡到電容。且昂貴。

CPU 用的塔型散熱器，一個幾百元就有了，相容性很高，不會卡東卡西。

當然的，如果要玩重量級遊戲，需要高階顯卡才跑的動的，APU 就不是最佳選擇。

APU 本來就是 C/P 值高的東西，划算。但不是最強的東西。

有多少錢，做多少事，有多少錢，買多少東西。很簡單的道理。

花小小錢，就想買最高貴、最強的，那是不可能的事情。

但是花小小錢，想買最划算的，那就非 APU 莫屬啦。

plue2100

plue2100
個人積分：247分
文章編號：40559193

247分

17樓

2012-12-17 1:06

fedora wrote:
花小小錢，想買最划算的，那就非 APU 莫屬啦。(恕刪)

APU確實有它的迷人之處，但我覺得科學(製程、效能)還是排在廠商的市場策略之後

Intel目前如此，資源不豐的AMD則更現實

至於APU的效能，友站已經放很多了，不用跟我背課本哩

所以，您不覺得很神奇嗎? 當我討論AM3+的內顯效能時

許多板友卻以APU來作為回應，而此時AM3+的980G/890G/880G幾乎消失了

店家也只剩下一些比彭佳嶼小姐提到更老的晶片組785G/780G/760G應戰

(當然還有一枚nVIDIA已經不玩，卻N年沒改過的N68)

曾幾何時，那個以蜘蛛、龍為光榮代號的延續平台，落得如此光景

您相信AMD(或主機板廠商)是以「科學］決定以785G/780G/760G取代9系列呢?

還是因為AMD(或主機板廠商)考慮市場策略而將重心放到FM2(APU)上頭去咧?

最後，我大概要跟樓主道歉，明明討論的是APU，卻扯了AM3+進來~ sorry

《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」

一個小路人

一個小路人
個人積分：2680分
文章編號：40559800

2680分

18樓

2012-12-17 1:52

ponjiayulady wrote:
我必須要澄清一下

GT640 DDR3 效能等同 6670 用 DDR5
,甚至稍好

不是用ddr3就一定會輸ddr5的卡,要看架構
不要跟一堆人起舞,把GT640妖魔化,你有用過嗎??

我自己有GT640,效能絕對不差,熱量也比6670低

2000出頭的顯卡,gt640絕對是最佳選擇

那7750當然更強,不過也差了幾百元

就算是好了，這一樣是一張不值得一看的卡
GT640價錢多少？剛剛去看一下華技兩家都超過2.5K
最便宜的也要2290
華碩甚至有一張3K，這是賣給羊嗎？7750隨便找一張都比他好

相較6670 D5隨便就便宜個500元以上
雖然6670 D5也不多就是了
我還是寧可上7750也不要640這種宰羊卡

另外GT640贏6670 D5贏的也很有限
有限到體感分不出來的差別
再加上跑分通常N卡比較強，實際遊戲可能差距又拉近了...

fedora

fedora
個人積分：12923分
文章編號：40560076

12923分

19樓

2012-12-17 2:22

plue2100 wrote:
APU確實有它的迷人...(恕刪)

就我所知 Intel i7、i5 ...之類，有內顯的 CPU ，和 APU 是類似的東西，就是：CPU + GPU 線路做在同一顆晶片上。

像人們說很划算的 E3 ，是 i7 拿掉 GPU 的版本。所以很多網友建議若要額外插顯卡，與其買 i7，不如買 E3 的。

因為如果插獨立顯卡，內建的 GPU 就不重要了，除非有多螢幕考量。

因此，拿 i7、i5 之類的，內建 GPU 的 CPU（和 APU 類似的東西），來和 AM3、AM3+ 的北橋晶片比 3D 效能，個人覺得這不科學。

如果真要這樣比，應該要拿 Pentium 系列的，CPU 沒有內建 GPU，同樣由北橋晶片提供內顯的 Intel 主機板，來比，這樣才是公平的比較。

i7、i5 CPU 比較強，這沒有人否認。問題是也比較貴。且要玩遊戲的話，多半需要另外插獨立顯卡。

而 APU 的 3D 效能確實比 Intel 內顯 HD 啥的好。CPU 部分不算最強，但也夠用了。

在怎麼說 AMD 併購了 ATI，可不是沒事發神經亂併購的。

但 APU 也不是萬能，它的 GPU 效能就等同於"中低"階顯卡而已，想和高階顯卡比，那是不可能的。

************************************

去 199元吃到飽：

客人：老闆，你們這牛肉品質不是很好啊，比我吃過高級王品牛排差點。

老闆：人客啊，收你199元吃到飽，還要求高級牛肉哩，那我這生意還要不要做.....

APU = 199元吃到飽，火鍋、牛豬羊肉、甜點、各式飲料....隨便你吃。

但是想吃最高級的東西 = 不可能。

那為什麼還要吃 199元吃到飽？

這就和去麥當勞、肯德基要點「套餐」一樣道理。「套餐」絕對比「單點」分開買便宜。

比如：如果你單買一個漢堡、在買薯條、可樂，都分開買，絕對會比直接點 1號套餐還貴。

APU 是 C/P 值高，但是要求品質完美，太強人所難。

事實上，沒有人阻止你去吃王品牛品，去吃茹絲魁，假如你付的起的話。

如同沒有人去阻止別人買 i7、i5....什麼的。

不過我等貧民百姓，是口袋有多少錢，選擇吃什麼東西較划算，無法像有錢人那樣子，花大錢也不眨眼。

如果有人開口預算1萬元，建議他去買 Intel i 系列？

那可能買了 CPU 後，就沒錢買其它零件囉，無法組出一台有效完整的電腦。

CPU 再強，玩遊戲又不是全靠 CPU。在預算有限下，APU 確實是較佳的選擇。

關鍵重點：預算有限。

如果我身上只有 200元，你和我說這頂級五星級牛排有多好吃，問題是它要上千元，吃不起。我 200元可能只夠在五星級餐廳點杯飲料，進去看別人吃...

個人是覺得：電腦並不是一件值得炫耀的東西

相較汽車版的高人在討論上百萬元的雙B汽車，重車版在討論上百萬的重車。或是房仲版在討論一塊土地一棟房子要上千萬的，電腦這玩意就算 10萬元組一台，屁都不是。

以前看人買很貴的東西，說他敗家，浪費錢。結果網友回我一句：這樣就敗家，那我買一棟房子，不是欺師滅祖了

是直白了點，但卻非常有道理。

真的，電腦夠用就好了，有多少錢，買多少東西。電腦不算保值的物品，掉價很快，投資太多進去，不明智。

BONBON0314

BONBON0314
個人積分：20分
文章編號：40560200

20分

20樓

2012-12-17 2:40

chiyenms wrote:
撐得過稱不過是隨人定義的

也有那種沒能力賺錢的學生, 用個 $4000 顯卡第一天就在嫌不夠力的

也有那種身家幾十億的大老闆, 用個 Intel 內顯晶片的電腦在看盤都不覺得有什麼問題的.

真是中肯！一語道破精隨處。