• 7

Intel i3 電腦都這麼省電嗎?

上次算過
95W與65W的CPU
1天開機8小時
1個月多17元電費
1年多204元
5年1020元
feiteng600123 wrote:
上次算過95W與65...(恕刪)



電腦待機電力實測比較準

一般電腦運作時, CPU 耗電遠不到 TDP 上的標示值

同廠牌的 95W 和 65W TDP 的 CPU, 一般運作時耗電差距不會到 30W

而且測出來的待機耗電, 可能過半都不是 CPU 耗的 (特別是有裝=含獨立顯卡時)

但 AMD 與 Intel 的比較基礎... 就不太一樣了. 總之還是實測為準

chiyenms wrote:
定義我知道, 但是注意一下「原來使用的字眼」和「預設的解釋對象」

從來也沒說過 TDP 的定義是電性的最大耗電量上限

這段話你想表達什麼 ?
「原來使用的字眼」是指什麼 ?
「預設的解釋對象」是指什麼 ?

維基開頭第一句話:「熱設計功耗,又譯散熱設計功率(Thermal Design Power,TDP)的含義是「當處理器達到最大負荷的時候,所釋放出的熱量」〔單位為瓦(W)〕。應用上,TDP是反映處理器熱量釋放的指標,是電腦的冷卻系統必須有能力驅散的最大熱量限度。

你是想解釋你先前的說法還是指維基的說法 ?

chiyenms wrote:
TDP 基本上可以當 "理論上該組件最大耗電量" 來看,一般正常使用, 就算是一般認為的滿載,
實耗電量幾乎都比 TDP 低.


請再看看你原先對 TDP 的定義與解釋 ....
看出兩段話的差異了嗎,你把 TDP 直接做為「功耗值」來比較「耗電的多寡」

chiyenms wrote:
只是丟個技術上的定義出來, 沒有解釋怎麼看或應用這個東西的話, 你本質上並沒有在回答原發問者的問題

對 TDP 錯誤的認知,錯了就是錯了,你還想硬凹什麼 ???
什麼叫「只是丟個技術上的定義出來, 沒有解釋怎麼看或應用這個東西的話, 你本質上並沒有在回答原發問者的問題」
那麼來看這篇舊文,該作者對於 AMD/Intel 的 TDP 定義描述好了:http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1079116581&postcount=1

-------------------
TDP的定義-AMD
AMD的TDP定義是這樣的:
Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of
TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all
power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.
(請問各位大大: VDD, VDD IO, VLDT, VTT, 和VDDA是啥阿...小弟查不到)
簡單的說, TDP是在特定情形下的一個理論值
(Tcase = Tcase Max; Idd= Idd Max; VDD= Vid_Vdd)
用數學式表示就是: TDP = (Vid_Vdd) x (Idd Max)
一般的程式, 是沒有辦法達到這AMD定義的TDP的, 就算是用CPU Burn這類的程式
(注意是AMD定義的TDP喔)
-------------------

-------------------
TDP的定義-Intel
Intel的定義和AMD完全不同, 而且模糊不清, 這裡小弟舉兩個定義:
Northwood:
The numbers in this column reflect Intel's recommended design point and
are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under
worst case conditions
Prescott:
Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets.
The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate.
簡單的說: Intel的TDP是用來設計散熱用的, 實際定義不明, 但是
Intel明確的指出, TDP絕對不是最大功耗
-------------------

chais wrote:
chiyenms w...(恕刪)


樓上大大別太激動了,在01上早有人說過當你認知時你就輸了

小弟以此句話為誡,我以前發文也是這樣太認真

常也是會把回文的氣氛搞得很怪

侯來覺得,其實也沒必要這樣,葛德這樣銖秩必較的,反正發問者搞得清楚就好

而至於這些東西的話VDD, VDD IO, VLDT, VTT, 和VDDA

如果你全部弄懂的話,基本上一定是超頻神手了
算體入到兩大U商怎麼賺錢了 INTEL:出新規;玩家砍掉重練 AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直 [img]http://daqtvq.bay.l
電腦的耗電量本來就不高,還有耗電量跟power有沒有80+ 一點關西也沒有.
耗電量跟是不是80+,應該是有關係的喔。
同樣的配備,用不同psu(有80+跟沒有80+)兩者耗電絕對不同
當然,除非是明明有80+的實力,卻不去申請認證的psu,那就不一定了

那個應該是指虛功,虛功不會造成電費大增,沒有虛功,也不會讓電費大減.
400W的power不管有沒有80+,他都是400w的

gnoobm wrote:
耗電量跟是不是80+...(恕刪)
我現在這台AMD古早巴頓將軍已經熱得快讓我受不了了,尤其夏天一到更是明顯。我組下一台電腦時會優先考量的絕不是效能,而是功耗。同等效能下功耗愈低者,好處愈多,省電只是其一,功耗低所產生的熱量也少,溫度低在各方面都有好處,一些電子元件的壽命也和溫度直接相關。以時下的CPU功耗表現來說,目前似乎是INTEL佔了上風?
搞超頻
跟用高階顯示卡
才有機會超到600W UP
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?