JosephChen wrote:
1.單CPU和不多的...(恕刪)
就已IBM來說...高階的Server...PS:最少要以 RS/4000 來說...
若有簽署一年維修費用...(印象中他們RS/4000三台一年簽約維修費高達400萬)
到府服務之外...電話也是0800....工程師不拿料件...先到客戶這邊判斷故障情況...CALL料件中心...料件中心就會派"快遞"專人送達客戶這邊...工程師搞定之後...還會詢問客戶的滿意度...再來結案~!!!
cmy0512 wrote:
SERVER的設計可以支援多CPU......CPU的規格也比較高檔~譬如快取較大....處理時脈高等等....
盡量設計熱插拔裝置~一般的裝置有SCSI硬碟...SATA硬碟~我不清楚CPU及RAM是不是也能熱插拔
SERVER好像最多支援64顆CPU......如果你單一CPU來比較...是沒什麼差別...
如果他可以裝64顆CPU....你的"PC"只能裝一顆.....你說有沒有差??
除了小台的1U之外...Server擴充性的確越來越被重視，
例如好幾年前IBM登高一呼發起的「刀鋒伺服器」（Blades）大概就是這樣，
他們把CPU、RAM、硬碟埠的插槽做成一片片的刀片（Blade），
可以任意組合插在刀鋒伺服器的背板上。
例如今天需要大量運算...就插了三片CPU的刀片上去，
改天不需要大量運算、但要擴充多幾顆HD...就把CPU的刀片拔下來換成HD的刀片。
CPU、RAM這種運算上關鍵的零件可能不能熱插拔，
但是電源供應器、網路卡、硬碟...這種小東西絕對可以熱抽換。
伺服器由於使用特規的零組件多，
因此建議最好買大廠（備料久的大廠）的產品，
不然過幾年、廠商已經沒有備料了...這台Server就可以準備丟了。
這麼說來，Server強調的就是萬一有狀況發生的時候，可以不斷線不關機。
但我知道有人做某種技術，利用虛擬的方式把兩台電腦虛擬成一台，並且互為mirror，這樣的好處是在網路上他的IP是同一組，當一台掛掉另外一台會馬上接手，甚至連串流媒體都不會中斷。
假設這一種技術可以用在PC上，那麼兩台PC可否勝過一台雙CPU雙架構的server?市面上有這樣的產品嗎？
kuanmoney wrote:
感謝大家的回覆
這麼說來，Server強調的就是......(恕刪)
其實也不全然是這樣，一般來說Server是指電腦的角色，擔任Server角色的電腦不是讓使用者去直接進行操作，而是以提供某些功能服務的型式而存在著，所有屬於用戶端的電腦可能透過網路去取用Server電腦所提供的服務資源，在這樣的運作型式下，Server電腦的重要性及影響性通常會比較大，所以電腦廠商就針對這樣的需求提出了所謂Server級的電腦，通常來說會比較重視穩定性，其次是效能，再來也許是擴充性或者管理功能，但同樣被稱為Server的服務種類其實很多，簡單的可能只是提供密碼驗證服務，複雜的可能是提供超級運算服務，所以這也造成讓Server級電腦變成十分多樣，
依照功能需求不同而有不同的Server電腦規格產生，也許強大擴充能力是一種需求，但是超薄省電也會是一種需求，許多需求條件之間其實是互相對立的，所以完全是看需求來決定Server電腦該有什麼規格條件，倒不是說有特別的規範存在．
所以PC當然有可能在某些比較情況上勝過Server級的機器，但是這種比較的意義不大，不能拿來當做參考資料，要用什麼機器，是不是Server，完全是應該依照需求來決定．廠商提供所謂Server級的機器只是為了幫用戶簡化選擇而已，讓用戶可以簡單的去選用合適的機器，不必為了尋找Server而想破頭去描述這些抽象的內容．
kuanmoney wrote:
這麼說來，Server強調的就是萬一有狀況發生的時候，可以不斷線不關機。
但我知道有人做某種技術，利用虛擬的方式把兩台電腦虛擬成一台，並且互為mirror，這樣的好處是在網路上他的IP是同一組，當一台掛掉另外一台會馬上接手，甚至連串流媒體都不會中斷。
假設這一種技術可以用在PC上，那麼兩台PC可否勝過一台雙CPU雙架構的server?市面上有這樣的產品嗎？
通常不會這樣比較.
因為前半段的描述, 比較像大型網站用的分散流量及安全考量; 例如 Yahoo! , Google 這種入口網站, 通常有十幾台甚至上百台提供同樣的功能, 但是使用者看起來都一樣.
而後半段的描述, 兩台 PC 勝過一台雙 CPU 架構的 Server , 一般也不會這樣比較, 因為還牽涉到其他因素太多, 從軟體配置, 資源最佳化等, 還有些應用 Cluster 分散運算工作, 這些都是要考慮的地方.
而且..一般來說..這種 Server一般小企業是養不下去的.而且較高檔的Server,IBM還會審核您是否有合適的機房可以養這些Server.
比如說Z series/P series...養這種 Server通常要一堆人來照顧,還要有舒適的環境(對Server而言),而且要簽維護,而且是那種365天24 Hr,2小時內到,4小時完修的合約(還有的簽更嚴苛的), 一台server可以切成多個lpar,多台機器可以串在一起,多node,多CPU.動態分配resource給多個lpar.很多大型的system都是如此,如另外一家server, Tandem Server,這種server均佔據交易市場多年,為什麼?因為穩定,擴充性佳,封閉,高安全.不過...就是貴阿.隨便弄一弄就是9位數以上的價格.
kbwang wrote:
你說的應該是微軟的v...(恕刪)
kbwang wrote:kuanmoney wrote:
感謝大家的回覆這麼說...(恕刪)
你說的應該是微軟的virtual Server 或是另一家VMware
依據你的說法應該稱為叢集架構(cluster),統一用一個IP對外服務
但後面卻有兩台以上在工作
如果是要用虛擬的話不建議在現實環境中這樣說,畢竟軟體有所限制,在測試環境下是OK沒問題
但如果真的要實機上線的話,很快就會出問題了
Cluster很普遍吧,MS從 nt4就有了(也許更早,但是MS的OS,我是從NT4開始玩的cluster的)
Linux or Unix更早就有了,出問題?如果Cluster容易出問題就不會現在一堆OS都標榜可以Support Cluster Server啦,中文好像叫叢集伺服器吧.現在哪個Server version不支援Cluster,我想很難在市場生存吧.
網路即生活,生活即網路.
內文搜尋
從 APP 打開
X