• 5

請益: 要組一台跑大量VM的電腦

我是建議 買 兩顆 2核版的XEON來跑
記憶體搞個 16GB
不過樓主用SSD 2顆做RAID 這點倒是沒得挑
有沒有考慮用 ESXi ?以你這樣的規格,跑起來應該還算可以,當然要看你每個vm跑什麼而定....
感覺上好像是玩線上 "洗"遊戲的樣子
用XP應該是牽就要用按鍵精靈吧!!

OK, 回到基本面吧!

Flash主要負載為CPU, 老實說, 吃的多寡 要看玩哪一款遊戲 哪一種狀態
八個VM同時掛機洗遊戲的話, 用Facebook的養魚(啟動泡泡)來估算 用I7應該強到有剩!
(老實說 估計I5應該也夠了,只是CPU負載應該會持續超過50% 奇蒙子會比較不爽吧!)
但是 這樣的執行方式 系統反應已經受到了影響 會遲鈍一些
因為 除了Flash吃CPU外, VM會一直讀寫VM-Disk File!
所以 Disk會有持續IO, 而Windows的使用特性, 就是有IO一塞車就會卡卡的了
所以此時就不建議同時玩在意輸贏的on-line game, 以免因LAG飲恨

XP的VM約4G, 記憶體跑起來200+MB, 用512MB Ram應該就能跑
(還是那一句, 跑哪一種遊戲的Flash? 要實測啦!)

如果記憶體增多於Host端, 有助於減低Disk IO壓力, 但還是建議盡量不要與OS同一顆硬碟
讓VM的Disk IO分散 (假設你是用 Windows 7當Hos OS)

如果是跑Vmware, 就裝好一個VM, 使用Link去clone八個出來, 讓八個VM共用那系統區, 這樣對Host Memory緩衝效率會很有幫助
在此前提下 個人建議使用I7+12G Memory+2顆的SATA硬碟 這樣VMs應該會比8G memory+SSD跑得順暢!
(如果還有錢, 用SSD當然最好, 嗚嗚 錢多好辦事哦! 但SSD不是萬靈丹, 小而密集的寫入部分, 他未必表現的比新的SATA硬碟好)

至於玩遊戲,那在這樣CPU/Memory/HD高階規格前提下,買一張中高價位顯示卡就沒問題了!!

PS: SATA硬碟強弱差很多哦!! 舊一點的SATA多插幾顆 也很迷人的!!
PS2: 建議的12GB是6*2GB, 因為 4GB一條的還是蠻貴的... (我有點節儉 ..呵!)
我想...
除了ram插滿這點
os應該要裝64bit.才能有效運用資源
應該去買一台Blade server回來跑才夠用!
如果要多開的話
為什麼不用sandboxie
不是可以省很多記億體嗎?
樓樓樓上大大說到一個重點,沒有64位元OS,你記憶體那麼多,加上又是用XP...都好看而已...

就算多的拿來做ramdisk在XP底下應該也對你需求沒啥幫助= =

建議要就裝64-bits win7
PowerHJL wrote:
有沒有考慮用 ESX...(恕刪)

+1

vmserver 跟 ESXI 差超多的
你要不要拆成兩台主機來買
CPU和記憶體的效能負擔會減輕很多
而且你執行起來也一定會比較順暢
因為在多核心架構下
記憶體和CPU就算花大把錢提升
但你別忘了還有I/O吃不吃得消
到時瓶頸一定落在I/O上

買兩台中低階的
說不定價位和效能都比用一台超高階的去硬幹還好

螢幕用一個 加上Switch切換就好

開4~5個VM,除了跑網頁外,還要跑遊戲

相信我,你的硬碟絕對是效能的屏頸

為什麼我這麼肯定呢?因為曾經在雙核Server上跑過5個VM(VM是XP),CPU使用率是不高,記憶體也還好,硬碟I/O慘西西

情況就像....之前921大地震後的網路一樣吧....斷斷續續的

所以我不得不勸你.....買SSD來測試看看吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?