在Yahoo 和 Pchome 商城,如果公司或個人賣家,因標價錯誤,依規定,還是要出貨給買家,否則停權及沒收保證金,可是像DELL和Pchome出包,反到是怪買家貪心,買低於市價的物品,看來企業和財團,永遠都是比一般人有特權~
icebobby wrote:今天呆兒第一時間就跳出來道歉.負責任.沒出第二次錯誤.我想大家很快就會淡忘.管你訂幾百台LCD.事情隔不到幾天.又再一次犯相同的錯誤.還敢跳出來指責這些消費者的錯....??呆兒完全沒錯??誰在發生錯誤的第一時間跳出來??我想.現在還是會有許多人會持續把焦點放在呆兒網站上.等到它再出錯.誰敢保證不會出錯??...(恕刪) 說句不重聽的,如果DELL第一次出錯時很負責任,用錯誤標價來出貨,我可以保證,第二次錯誤,筆電的訂單一定是現在的幾十倍。我不是要說DELL不該負責任,只是想說這兩波的事件,真的是讓人覺得人性本惡這說法才是對的。
Theodore1943 wrote:在Yahoo 和 P...(恕刪) 這是真的嗎??? 3萬元而已 I'ME 風格125http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=1118108&m=f&p=1PCHOME出包和DELL出包有什麼不同點?我想請問各位,希望能聽到多方的意見,讓我知道我忽略了哪些!請各位多多指教!謝謝
看了那麼多篇~還是有人連商業買賣都不懂~只會說人貪~逢低買進本來就是正常的事~如果說買的人都是沒品~那全世界買賣股票期貨都很沒品了~沒人會逢高買進吧?那些買多台的人~他們有本事吃下貨~也相對承擔風險~誰知道買完過後是否會有更低的行情~如果真的發生~難到戴爾會買回嗎?做生意本來就是講信用~沒信用的生意是很難常久的
alien666 wrote:說句不重聽的,如果DELL第一次出錯時很負責任,用錯誤標價來出貨,我可以保證,第二次錯誤,筆電的訂單一定是現在的幾十倍。(恕刪) 如果第一次承受這麼重的後果照價出貨之後他竟然還敢犯第二次錯....為此承受更嚴重的後果不就天經地義有甚麼不對嗎?再說怎麼現在一堆人講話好像都"原諒犯錯的人是應該的"的態度?"不原諒犯錯的人"才是壞人?這就是道德魔人的是非觀??WWWW
別理 wrote:看了那麼多篇~還是有...(恕刪) 如果真要提到商業模式,那DELL的自動回覆系統,不是有提到,網路下單並不代表訂單成立嘛,如果以尊重合約的角度來看,那DELL在REVIEW後若要取消訂單,不是也站得住腳嗎?
hiru0029 wrote:再說怎麼現在一堆人講話好像都"原諒犯錯的人是應該的"的態度?"不原諒犯錯的人"才是壞人?這就是道德魔人的是非觀??WWWW...(恕刪) 因為一堆人原本和DELL犯錯無關,但是看到網路上傳開的DELL筆電價格錯誤,馬上就衝上網去買,去和DELL事件沾上關係,讓自己處於「受害者」的有利求償位置。DELL有錯,應該罰,但是那些看到各大討論串說DELL又標錯價格後,馬上衝去買的人,也不是很高尚。