我的電腦又當G了 wrote:
vista就是會當機...(恕刪)
有些人VISTA就是可以用的穩穩的
會當機純屬個人問題吧
上面的好像沒提到當機? (第10頁)
我換電腦之前連XP灌都灌不進去，一定要先灌2000才能用升級的方式改XP
真是讓我無言阿
VISTA跟XP的確各有人支持
但是時代在變遷，產品汰舊換新是必定的
以現在2007/2008出的硬體，哪一個不是支援VISTA，可以說少數更可以說根本幾乎沒有吧
不要跟我說你的電腦是2004/2005年之前的電腦，會當機那根本無話可說
jacobain wrote:
MM3....
最後要穿黑曜石全套那個嗎~? XD
看你一直寫在MM3下有開smartdrv 2M有多快
所以在VISTA下有個2G pre fetch效率可以多好
這根本是鬼扯
完全背景不一樣的東西....
MM3的時候..連protect mode都沒有
還記得要編config.sys and autoexec.bat來壓榨那640k吧
那時候IDE的HD有DMA mode可以用了嗎~? 應該是沒有
有沒有玩過MM3對現在討論的這東西根本就無關....
能證明誰比較老嗎~? XD
比年齡更不是重點..你未必比我大
MM3的時候..己經有protect mode了,你不是在386以上的電腦玩
只是和現在一樣無法有效應用1M以上的記憶體...多開個A20線多64K,還是利用硬體Bug..
我提起這段住事
只不過說人類一直在重復一樣的錯誤而己
一樣的事不過一直在重覆..
你相信SMARTDRV有用,卻不相信super fetl有用
DOS 下的RAMDISK 觀念,還不是用到WINXP上來了
來解決超過4G XP在32位元下無法使4G以上的記憶體
那為什麼,你覺的一樣的觀念在VISTA 下就不管用了
硬碟效能遠落後於RAM和CPU,不是從以前到現在不都一樣的嗎?
怎麼了,你的電腦比較特別嗎?換了SATAII之後,就趕上了RAM的速度了嗎?
還是你用了1萬轉硬碟加raid 0嗎?
用RAM來加速硬碟的動作以及觀念什麼時候變了
50G的系統槽,開到2G的cache 要求命中率80%,這個很過份嗎?
還是你認為2G 的cache 只能包含 2.5G的硬碟,命中率才能80%...
我看不起微軟這個superfelXxx的技術,才保守估計命中率80%
你是覺的這個命中率太高了嗎?
不然就估60%好嗎?
那你的RAM換了DRRIII-10xx之後,又有趕上了CPU了嗎
intel是白癡喔!
一個CPU上整個die的面積80%是 L1 L2 cache..是在賣L2 cache還是在賣CPU
Cache 的功能要看什麼需要?你的需求是只跑SUPER PI嗎?
你要像CPU板的某位大哥,寫了一個程式
証明intel的C2D CPU其實是沒有AMD快
intel之所以比AMD強只不過因為L2 cache 大所以才比較快 ..
作業系統的書要改版了嗎?
也許我提DOS太早了
那我們提DOS-> Win95
我們提Win95 -> Win2000
我們再提Win 2000 -> Vista
這三個核心的版本那一個是一樣的呀!
你打開你的CMD 打上VER,看一下
你現在換VISTA
和Win2000-> Win XP有什麼不同...
從VISTA -> Win7 有什麼不同...
以上被網友笑稱換皮
XP-> VISTA卻是換骨
你會願意花大錢從Win2000-> Win XP 換一個皮
卻不願意花錢
換一個核心
被小魔鬼附身的貓
wing wrote:
當大家使用都很正...(恕刪)
我想他大概是全機海盜牌軟體
功力又不夠
所以才會一直當機吧
不然就是系統太老舊
記憶體不足所以才會效果太差
其他人的VISTA都覺得比XP來的有效率
偏偏他的有問題
取自維基百科
聰明人....看一下..
難怪nvidia可以玩換名字的遊戲..
jacobain wrote:
一開始我就寫pre fetch的好壞是要看需要的
你覺得把ram加到4G 8G用VISTA很爽那也是你的問題
啥都漲薪水沒啥漲的時候我1G的XP能跑好好的就好
您就繼續另外根據行政院主計的資料
所有的物價中,只有二種東西是跌的
1. 你的薪水
2. 3C產品
所以不是啥都漲薪水沒啥漲
有一個是跌的 ...3C產品..
另外我的電腦RAM1.5G就跑Vista 嚇嚇叫,也沒有換CPU主機板硬碟呀
所以這個討論另一個重點
是你的電腦不一定要升級就可以用VIsta ,而可以享受更快的速度喔!
為什麼呢!
因為它只是把你現在沒有用的資源拿出來用而己.....
明明就有好幾顆蘋果在手上
為什麼用XP的人習慣一直研究一顆蘋果要如何切才會比較省...再如何切還是一個呀!
然後大叫,"我的XP比較省資源"
你不把事情分出去做..那可能快
所以
把一個蘋果交給顯示卡
再一個蘋果交給不用的RAM
剩下的一個蘋果交給CPU
為什麼大家都跑去找CPU,當然你要幫它省資源...
跑vista CPU等級不用太高呀,因cpu 可能忽然變的比較閒..
原來xp都把 CPU當GPU用,硬碟當RAM用,
雖然Vista 開機就執行服務變的更多了
,但是從新的工作分配表上,卻能讓系統得回到更多效能呀
被小魔鬼附身的貓
如果是舊電腦 那就用XP就好
若是買新電腦 還在用XP就是對不起電腦
小弟覺得這句挺中肯的...
像小弟家裡的三台桌機中最高階的還是n年前的 p4 2.4g + DDR 400 1g (況且主機板也只能支援到2G..||)
所以也沒想過要換用VISTA；
不過近來買了ASUS 的F8SP(T8300)，vista是32位元的hp
且RAM加到4G，
使用後感覺VISTA沒有外傳的那麼難聽，
雖然有許多擾民的措施，
但也有許多貼心的功能，
本來買之前得知官方有提供xp drivers
想說買來要改xp，
不過用一用vista反而不太想改回去了
看完各位大大的討論後，
更覺得換回xp有點糟蹋硬體的效能...
所以小弟個人的結論就是:
對於舊電腦來說，不適合跑VISTA，而VISTA通常也沒有足夠的誘因讓人想升級硬體來使用之，所以跑XP就好；
至於硬體較高階的新電腦，用VISTA或許比較能妥善運用一些硬體上的優勢‧
不過個人倒是覺得AERO介面在VISTA中就沒什麼必要，
感覺比較像是為了區隔前代產品，給消費者視覺上最直接(但使用上沒有實質意義？)的糖衣包裝‧
核子動力 wrote:
不過個人倒是覺得AERO介面在VISTA中就沒什麼必要，
感覺比較像是為了區隔前代產品，給消費者視覺上最直接(但使用上沒有實質意義？)的糖衣包裝‧
反正顯卡放在那也是閒著
不拿來做AERO特效,還真的不知道3D顯卡要做什用
所以我在Vista 一定特效全開,操顯卡,反正又不吃CPU資源
而且未來應該很多圖像以及數學處理的東西會越來越多利用GPU來處理
不像以住都單純的用CPU來擔任
而且連nvidia也體認到顯示卡資源剩餘過多
所以也很努力地開發CUDA
聽說利用GPU轉H264的影片
是目前用CPU轉的10倍快
連結新聞:
http://news.mydrivers.com/1/109/109420.htm
被小魔鬼附身的貓
半?
內文搜尋
從 APP 打開
X