• 17

(以解決,新回應在17頁)本來要組AMD,可是幾個朋友一直叫我組INTEL,我猶豫了

i5多一千塊 在單核or多核情況下 就是能提供更高的fps輸出能力
我們能怎樣 還不是照單全收
不然大家不會算嗎 為何平白讓intel多賺

遊戲跟轉檔壓縮的工作不一樣
遊戲並不是完全平均運算的環境
要完全發揮多核的能力是不可能的
所以玩遊戲挑cpu都要看評測
而且是公正的國外評測 國內的開箱文數據跟國外的評測數據都有明顯落差

但如果是轉檔
AMD是相對划算
twbaibai wrote:
cpu如果無法提供足...(恕刪)


那如果我跟你說 我可以連續燒5個小時呢?

而且就算再默認的情況下 FX6300甚至和I5-4XXX 舊一點的遊戲中 沒有太大的差距 主要還是以顯卡為主

而且可以自己去google :FX6300超頻 幾乎很多人都反映不加電壓 原廠散熱器輕鬆3.5上4.0GHZ 沒問題...

基本上所有評測都是參考用的 並沒有說國外的一定比較準確或值得相信 應該是要多方參考才對

>參考連結

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/197720_56.htm

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/197720_58.htm

http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065670145450104/
好可怕的電力耗損,地球只有一個。救救北極熊。
遠離電力轉換率低下的產品。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
qxxrbull wrote:
那如果我跟你說 我可以連續燒5個小時呢/...(恕刪)

可以燒五小時當然好 燒24以上更好 但是如果是單一燒機軟體 說真的 強度不是很夠

國外的評測也是多方參考 國內的開箱文看看就好

twbaibai wrote:
可以燒五小時當然好 ...(恕刪)

不曉得是哪位天才規定要燒一天以上的,用燒機來測穩定也只能確定硬體是OK地,但遇到軟硬體衝突還是得想法子解決,所以老子真心不再幹燒一個禮拜的機來縮短硬體壽命這種蠢事了。

回歸CPU上,若是以低預算兼CP值自然是組AMD這沒話說地,但CPU偶會直接衝頂(通常換CPU,主板也得跟著換,尤其是INTEL更是如此),有考慮到以後必定會更換顯卡遇到CPU瓶頸的窘境。
eden2050 wrote:
通常換CPU,主板也得跟著換,尤其是INTEL更是如此...(恕刪)

FM1=>FM2、FM2=>FM2+、AM3=>AM3+,都是換CPU也得換版子的實例.....
eden2050 wrote:
不曉得是哪位天才規定要燒一天以上的,用燒機來測穩定也只能確定硬體是OK地,但遇到軟硬體衝突還是得想法子解決,所以老子真心不再幹燒一個禮拜的機來縮短硬體壽命這種蠢事了。

回歸CPU上,若是以低預算兼CP值自然是組AMD這沒話說地,但CPU偶會直接衝頂(通常換CPU,主板也得跟著換,尤其是INTEL更是如此),有考慮到以後必定會更換顯卡遇到CPU瓶頸的窘境。...(恕刪)

那以前燒三天你不就覺得瘋子
當然是測試穩定性負載能力跟散熱能力
軟體相衝跟燒機八竿子打不著 完全沒有關係
而且誰說燒機會縮短硬體壽命
如果燒機會縮短硬體壽命那你要不要建議sever都不要燒機 避免燒壞 真是好笑
twbaibai wrote:
那以前燒三天你不就覺得瘋子
當然是測試


server的mtbf和一般家用消費級的產品不同

server這種企業級的產品是用24x7下去測的

一般的零組件機乎都是8x5

當然 以現在的cpu 連續燒三天 基本上也不太會影響壽命

問題是:有必要嗎... 還要浪費電費...
我是覺得樓主你還是組 intel 吧
遊戲可以吃多核
那你其他東西呢?

amd 的效能是用 多核撐起來的
當程式只吃單核 amd 就慘敗給你看

針對需求
amd 現在真的只能轉檔 打遊戲還要看情況呢.....

qxxrbull wrote:
server的mtb...(恕刪)

偶嚴重懷疑他是P君反串的馬甲號說?!
偶是會自己狂燒一個禮拜的機,但不會強迫別人跟偶幹一樣的蠢事,尤其是逼迫那些入門級的玩家們跟著偶一起跳火坑。說真的沒必要如此狠心歹毒地狂操硬體,畢竟諸君不像偶一樣是超級賽亞人XD

好啦!諸君別在和他鬼扯了,再扯下去連超級電腦都現身了!回歸CPU如何!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?