台灣做不起軟體 就跟沒有電影 漫畫 書籍 這些產業一樣
美國 電影 軟體 印度也是同樣的發展
這些都是息息相關的
台灣那些電子製造業, 只會考慮賣一個產品能賺多少利潤.
考慮能大資金的投資建廠 卻不願意在研發多貢獻心力.
搞資金壟斷而已
台灣一堆搞笑的lcd廠, 怎麼都沒聽過自己搞高畫質電視的攝影節目?
一堆搞笑的nb廠 要是能搞個三流的os, 我看ms要倒了
硬體只需買一次, 軟體卻是每次都要消費的
結果那些可笑的電子製造業, 就給你搞個 3個月就會有新東西出來,來強迫你消費.
一堆可笑的冤大頭, 電子新貴就是靠你捐獻
--
電子製造業就是電子製造業 不會因為出了eeepc就會改變這一切
DannyHwang wrote:
我覺得台灣人大概是全世界最喜歡貶低自己人的吧! 明明我們自己的IC Design公司都已經大到全世界前幾大, 大部分的同胞竟然還是認為他們只是靠把買來或偷來的東西兜一兜, costdown就拿來賺錢!
愛之深責之切的無奈，並非你說的貶低自己人。
做得大並不代表本質的改變，
鴻海也很大呀，大到我們都無法忽視它的影響力，
但是仍不能改變它是代工產業的事實，它的規模經濟對創意一點加分都沒有。
別忘了 IC Design 不只有消費性 IC，個人電腦的 CPU 也是喔！
目前市場上能見度高的是技術不斷創新的 Intel 和 AMD，
但是 Cyrix 在 1999 年被國內的 Via 買下後，它的個人電腦 CPU 產品就被邊緣化了，
原本三家外商鼎立的局面，怎麼 Via 繼位的那一方很快就不行了呢？
DannyHwang wrote:
要知就算單要搞好 implement 和 integration沒有搭配Research也是不可能作的到的. 也許我們的工程師還不能跟美國日本等先進國家相比, 但也絕沒有那麼差吧!
就算做個螺絲釘, 裡面其實就包含有很多高深的學問, 牽扯到材料, 化學, 機械等理論! 我們的那些傳統產業也很多是有Research能力的. 我們的高科技更不可能多數只是高級的組裝員.
我一直在強調，這是企業領導人的問題，
老闆要研發團隊專心去處理訂單大戶的 Project，沒有給研發團隊技術提升的機會。
很多好的人才也許是為五斗米折腰，或是理想已經被磨滅殆盡，只好紛紛放棄自己的軟體專長投入其他工作。
GeorgeS 兄所說的〝工程類〞，充斥在我們的產業，
我並不否認〝工程類〞的專業跟技術能力，然而他們就是缺乏〝科學類〞的研究創意，
而這現象的始作傭者是那些代工思維的老闆，不願意讓軟體、研究和創意有發揮的空間。
DannyHwang wrote:
要知並不是有能力制訂規範標準才能叫作Research, 這個通常是跟經濟規模有關! 是比拳頭大小而不是比技術高下. 台灣的公司不做某些產業, 不見得是技術能力不行, 是因為條件不適合罷了(後台不夠硬)! 能賺錢的產品多的是, 不見得非得為了宣示意味去做某些產品!
拳頭大又沒本事的結果是什麼？
我們台灣的 ETC 高速公路電子收費系統就是這樣，搞到最後只有一個車道在使用。
成功的人找方法，失敗的人找藉口。
人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，
唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。
gameheven wrote:
你老師沒說錯，函式參...(恕刪)
所以 C++ 就沒有 pass by address 阿
根本都是 pass by value 以及 pass by reference 而已
從編譯器角度去看，也就是分兩種而已
傳遞指標不過是 pass by value 的一種，只是 value 是記憶體位置，不是一般數值，但事實上記憶體位置本來就是一種數值。
問題所有人都以為 func (int *a) 是 pass by address，這是錯誤的講法。
所以一般 pass by value 可傳遞指標的 value 以及一般變數的 value
pass by reference 也可傳遞指標的 reference 以及一般變數的 reference
不應該是分三類，而是兩類底下又可分兩類。
也不是說 address 跟 reference 可以混用這種講法
內文搜尋
從 APP 打開
X