我現在手上兩台NB，一台是舊款TPC HP的TC4200，裝XP作業系統，centrino 1.7G CPU，2G的Ram，沒有獨顯晶片，也灌了很多像Photoshop CS3，3DS Max等等大型程式，從按下開機鍵開始到進入Window畫面開始可以上網執行軟體…
只需要45秒左右。
而我的新機TX2506，用的是Vista OS，2.2G雙核的CPU，4GB的RAM，還有ATI的HD3200獨顯晶片…
開機時間至少多了快兩倍以上…
速度上的差異不止這裡而巳，比方開IE啦，進檔案總管啦、控制台啦，我覺得vista的反應都比較慢…
別鬧了，Ram和CPU都比舊機強耶，為什麼還能這麼慢？
因為這個原因，我認為同樣的硬體，我寧可拿來跑XP以取得較高的執行效能。
另外Vista穩定性沒有比較好，我也常發生開IE結果程式當掉需要重開的情況…
奇怪咧，通常是中毒或是灌些有的沒的程式才會造成IE易當…為什麼我在乾淨的原生環境下就給我當掉？
操作邏輯和XP相比，動一兩個動作就一直跑出來視窗跟我確認要不要執行，真是太囉嗦了，而且有因為這麼
囉嗦而比較不會當機中毒中木馬嗎？並．沒．有！
再來是Vista軟體相容性比較差，很多在XP上好用的程式vista不見得能跑，萬一該程式沒有支援vista改版打算
就沒用了……在windows 7的消息發佈，及vista賣的不好的情況下…我對他的軟體支援度有種不信任感。
最後則是比較個人的問題…vista還要重學，不能馬上上手有點麻煩，雖然對我而言非常容易克服，不過
對一般只想電腦買來快點上用應用的人來說，就會覺得vista超級麻煩的難用。
kilio wrote:
話說, 撇開華麗介面外, Vista有多什麼功能, XP做不到的??? 這樣說好像表達不出我想說的
應該說, Vista有多什麼功能, 直得大家犧牲一堆使用習慣???還有升級的費用
您說出我想說的話了.
我自己只借用過幾次別人裝Vista的電腦,算不上有什麼使用經驗,所以我倒是很希望能明確的知道,除了介面之外,Vista到底多出了什麼XP絕對無法做到的功能?
以我自己的觀念,電腦的所有運算能力都應該留給應用程式而非華麗的介面,所以即使到今天,我用的XP還是使用類似於Windows 2000的傳統介面,連XP的介面對我來說都沒有用,遑論Vista.也因此我現在還能用2003年買的P4順暢跑XP;但如果這種硬體改灌Vista,大概會變成一場災難吧?
對我來說,慢,就是難用的同義詞.
當然有人會說,如果換上雙核三核四核主機,就可以享受到使用Vista的100%順暢快感了;可是我如果用同樣的雙核三核四核新主機灌XP,不是更可以享受150%或200%的順暢快感嗎?
我想說說當年DOS換Windows的盛況吧，那個年頭還是單色CRT的年代，彩色VGA算是少數，大多數的人所擁有的記憶體都不到1M。windows成功地讓使用者捨棄了DOS，為啥？那是個了不起的改進啊！雖然微軟不是第一，也不是最好，但是他成功了。
使用者乖乖去買vga卡，買銀幕，買滑鼠，加ram，升級cpu或用盡方法超頻，為啥？因為使用者覺得那個改變是值得的！想當年，16M的ram花了我一萬五千塊啊，那個年頭......
Vista說實在，沒能讓我有那種感動。所以我不會因為想用Vista而去升級我的設備，xp？夠用啦。
士大夫之無恥，是謂國恥
)
虎斑貓 wrote:
您說出我想說的話了....(恕刪)
此言差矣，高效能的主機如果棄Vista用XP，反而沒效能。因為現在的驅動程式都比較偏向Vista了。
來說我的感言吧，目前我算是很不喜歡XP，要我用XP我寧願用Linux，還不用花錢。
Vista比XP好的功能應該就是記憶體管理吧，不像XP有事沒事找硬碟分頁檔麻煩。
而且XP會越用越慢。有人說重灌、GUOST就好了，可當時我的品牌電腦沒分割磁碟，一重灌豈不是要和很多資料說ByeBye。更何況硬碟也會老舊。
我用五年的品牌電腦在臨換前，當機頻繁、防毒軟體掃描慢，IE得重開好幾次。（因此我用火狐）
所以我換新電腦就跳到Vista，原因是XP帶給我的麻煩夠多了。
Vista也是有傳統效能取向的介面，開了包准跑得快。我覺得傳統介面還比Basic那怪怪的不透明介面好看。
把這買不到一年的數位相機丟拍賣賣掉再買一台有支援Vista的數位相機？
然後是我那一年之前的老事務機，也是沒有辦法更新驅動程式，一樣賣掉然後再買過？
唉～
不過這個話題基本上本來就會造成所謂的各說各話的問題，我認為最重要的在於，用的爽就好了，您覺得Vista用的爽就用，我覺得xp用的爽就用，就是這樣啦。
內文搜尋
從 APP 打開
X