台灣盜版為何那麼嚴重? (第13頁)

wisehuang
個人積分：29分
文章編號：6307811

29分

121樓

2008-05-26 13:26

Joson Wu wrote:
對. 您說的都沒錯,...(恕刪)

我覺得這麼說不對，如果一個產品讓你覺得價格太高、太貴，你可以不要用他，
而不是把他偷來用不付錢，然後說因為這個產品不夠好，所以我不付錢是可以合理化的。

如果你的OS是Freeware或Open Source的OS，你從來沒在自己使用的電腦上安裝沒有版權的軟體，
你可以說你不用因為它爛，你不買也因為它爛，但你不能說你用了然後因為它爛所以要用盜版。

就好像你去買衣服，你可以不買Armani，去選擇G2000，但是你不能去偷了Armani的東西然後說，
沒事多這個鈕釦幹嘛，我不要，所以我要用偷的，這並不合理。

不要愛用又愛嫌 XD
他要用就要付錢，沒付錢就不能用，沒付錢還用那就是怎麼說都理虧，不能硬扯。
要不然就不要用他，再來罵他才有意義，像Richard Stallman這種人 :)

roch123

roch123
個人積分：3分
文章編號：6307933

3分

122樓

2008-05-26 13:35

微軟,Adobe等商業軟體大廠之所以賺錢,因為企業一定要跟他們買正版

盜版影響比較大的應該是以個人及家庭為主的軟體應用廠商,如遊戲

不過我覺得盜版已經不是問題了,因為有了網路誰還會買盜版

你防的了實體盜版,你卻防不了廣大的網路世界.........

所以說最終還是要從教育著手,讓下一代了解尊重智慧財產權的重要

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：6307936

518分

123樓

2008-05-26 13:35

Roger Shih wrote:
我是寫程式的，198...(恕刪)

這很簡單，因為免費軟體不用"負責"，也沒有人會因為"售後服務不良"被告上官司。

軟體研發業者不一樣，他們保守的理由是因為"日後要對這些產品負責"。

例如開發一個新功能，如果很穩很順就算了，要是出什麼狀況，家用戶還好，了不起是資料遺失。

商用戶就糗了，如果經鑑定是廠商的產品有瑕疵導致的營業損失，可能就會賠到倒了。

小弟也是PROGRAMER，很多客戶都會說"這個有免費模組啊"。

我們會告訴他：你可以用，但是用了出問題我們不負責，因為這不是我們開發的，會有啥問題我們也不曉得，真的出問題我們也沒辦法處理。

www.cycliving.com

idolp

idolp
個人積分：0分
文章編號：6308001

0分

124樓

2008-05-26 13:39

譴責軟體太貴是一件很有趣的問題。

如果是太貴，你又非得去用，必須是在毫無替代方案的前提之下才成立。

這個理論十年之前還可以成立，現在連OpenOffice都可以開啟編輯.doc檔了，還說不得不用有點講不過去。

你覺得Windows不值那個價錢，那免費的Linux可以應付你大部份工作的需求，如果是工作需要的軟體，
很抱歉，那是你賺錢需要負擔的成本，請叫公司採購或是自己付錢買。一旦你使用了盜版的Windows，
就表示你覺得這個軟體比Linux好用，只是不想承認而已。

講穿了就是盜版的成本太低，低到一般人覺得不會被抓而已..:-)

matika

matika
個人積分：1171分
文章編號：6308017

1171分

125樓

2008-05-26 13:40

Joson Wu wrote:
對. 您說的都沒錯, 但是微軟到現在究竟有哪一套OS可以讓買正版的我們認為物有所值的??

搞了這麼多博士, 花了這麼多時間, 結果呢?? 我們錢花了但有獲得對等的價值嗎?? 還是這個對等的價值是微軟說了就算的?? 我們消費者的認定都是個屁??

買正版當然是對的, 是應該的, 但是我不要的功能為什麼也要我買?? 我不想聽的歌為什麼也要我買??

事實有你講的那麼嚴重嗎?

你如果覺得某套軟體不適合你用, 就是不適合, 但並不是把盜版行為合理化的藉口.

某張CD你覺得不好聽, 有人強迫你把錢掏出來買嗎? 買不買仍是你個人的自由意志不是嗎?
還是誰強迫你了?

gticl

gticl
個人積分：56分
文章編號：6308055

56分

126樓

2008-05-26 13:42

wisehuang wrote:
我覺得這麼說不對，如...(恕刪)

很有道理. 我覺得要有使用者付費的觀念.
不能因為自己沒錢, 就可以合理化去盜版.

那車太貴, 我又沒錢買車, 那就可以用偷的嗎?
要把軟體當作商品. 盜版就是偷. 跟偷車, 偷錢一樣.

若覺得太貴, 沒錢, 就不要買. 要就存夠錢再買.

huges

huges
個人積分：2分
文章編號：6308063

2分

127樓

2008-05-26 13:42

當這項智慧財產權是你的，你就不會說這種話了
每一項產品研發都要投入非常非常多資金
在產品商品化的同時，當然要賺回來阿

但是不能因為售價太貴，就合理化盜版的行為
嫌XP太貴,可以用免費的Linux
嫌卡巴太貴，可以用免費的小紅傘

Roger Shih

Roger Shih
個人積分：10分
文章編號：6308068

10分

128樓

2008-05-26 13:42

Lanxlot5475 wrote:
這很簡單，因為免費軟...(恕刪)

這是有問題的，因為很多免費軟體，賣得就是服務.

MySQL 的收入是靠服務，並不單靠軟體賣錢，linux 也差不多。很多免費軟體更新的速度還遠比商業軟體快，這也是常見的。

商業軟體最令人詬病的，還是收費高、服務不見得就成正比。

話說，我發現很多人對軟體知識產業價值的概念還停留在很久以前，我以前也一樣罵盜版，可是單機遊戲打不過網路遊戲，盜版並不是真正造成單機遊戲滅絕的理由，這我們都清楚。

收費的網路遊戲如 WOW ，在國內營收利潤可能還不如一個免費號召的熱血江湖 (問十個以前智冠同事，十個都這麼告訴我).

那麼究竟是什麼原因，能讓消費者自動掏出錢來呢？

如果只是歸罪盜版，我想，台灣軟體業走到現在這種地步，也不是沒有原因的。

matika

matika
個人積分：1171分
文章編號：6308071

1171分

129樓

2008-05-26 13:43

>我也想使用正版..但前提是我要有相對應的售後服務與保障

所以因為你覺得軟體商服務不好, 而盜版就可合理化?

你可以選擇Opne source或是不用, 不是嗎?

accordju

accordju
個人積分：36分
文章編號：6308095

36分

130樓

2008-05-26 13:44

台灣盜版哪會嚴重阿
目前盜版比例降到四十%
在亞洲地區, 已經是僅次於日本的第二守法國家了