如果不是利益那末大
誰會管?
說實在
買了一個CD
一個正常的人
都會應為自己買了當時那個CD 上的歌曲的個人使用權
只要是個人的有限度使用
就算存成3-4copy 又如何?
這要打的更多是合約問題吧...
把知識產權無限擴大
好一個奸商手法
桎梏人類文化的傳播啊
waynedd wrote:
那事前審的話，是否有...(恕刪)
印一片CD包含歌手製作CD的費用加一加再加上SONY公司本身的毛利...也不會賣到這麼貴吧?
看了這麼多討論,還是這位解釋製作權的大大說出來的讓我感覺對消費者比較有利吧
不然SONY的W系列手機跟MP3是不用賣了吧...
jacky703 wrote:
這位大大的回答方...(恕刪)
不要小看卡帶..卡帶也有人在COPY,只是成本比較高而已
timy555000 wrote:
我想知道後面9個耶 到底是什麼呢?
唱片行
傳統底片
報紙
公用電話
舊書店
電話行銷服務
電玩場
撲滿
噴藥飛機
同志酒吧
http://www.udn.com/2007/9/29/NEWS/WORLD/WOR3/4032490.shtml
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
說到到我心裡的話了 ...
如果唱片公司願意放在網路上單賣,
一首歌花 3, 50 塊下載我是不會覺得貴,
尤其很多絕版以久的歌, 我找遍了市場上還真的買不到,
若放上網賣, 我肯定會買的 ...
但要我花幾百塊買一張裡頭大部份都是自己不喜歡的歌的 CD,
心裡就覺得很不值,
每個人有每個人喜歡的歌曲,
我只想買我要聽的歌也是我的權利吧,
為什麼非得一次要買要買全部,
他們認為好聽的歌我不一定覺得好聽啊,
我不覺得好聽, 或許有覺得好聽的人會花錢去下載啊,
網路上也可提供部份片段的試聽不是麼?
真的好聽還怕沒人買喔?
如果唱片公司自認專輯裡的每一首歌都是很用心做的,
那還怕單賣有的歌會賣不出去麼?
他們若有自信, 也可以把整張專輯做個套餐在網路上賣不是?
我們去麥當勞吃東西, 我不喜歡他套餐附的東西, 我也可以單點啊,
雖然單點貴些, 但總比附了一堆自己不想吃的實在 ...
我們成天講版權, 環保不也很重要,
非得生產那麼多堆積如山的 CD 片和包裝來污染環境?
雖然已有部分歌手和音樂公司在做單賣的業務,
但畢竟還是少數中的少數,
時代在轉變, 他們若跟以往某些以股票換鈔票的上市公司一樣,
只知猛壓 CD 換鈔票的話,
吃虧的還是他們自己 ...
內文搜尋
從 APP 打開
X