新光華大樓怎麼看起來不像.. (第10頁)

gogmaog

gogmaog
個人積分：56分
文章編號：10764427

56分

91樓

2009-03-10 0:42

如上面所說的，
政府招標的東西，
都是基本能用就好，
有看過哪做招標過的橋是蓋的美輪美奐的，
多少錢做多少事，
要蓋的像百貨公司，
那是強人所難吧。
除非有人願意贊助。

yiyan

yiyan
個人積分：188分
文章編號：10764474

188分

92樓

2009-03-10 0:45

動線極差+1
整個動線沒法子連慣
每層要走完都要每一條路走上二次...一去一回..
應該要像百貨公司讓人繞一下的感覺..
不然就是前後都設置手扶梯...

感覺A了不少錢
廁所也爛到爆...
一整個不知怎麼評比..

附近地那麼大
學個百貨公司
做個方型
然後中間弄個中庭
沒事假日廠商還能辦促銷不是很棒嗎
手扶梯做兩組
然後一組電梯直達

一整個超失望

雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的

bgbear

bgbear
個人積分：18分
文章編號：10764477

18分

93樓

2009-03-10 0:45

紀吉勝 wrote:
最困擾的就是樓梯口那些推銷信用卡的人...(恕刪)

同意加一
其實他們也是要掙口飯吃的, 無可后非
只是有時太賣力的時後是會造成別人困擾的
不過現在在裡面倒是比較少看到會來跟你推銷 A 片的, 至少我還沒遇過
另外我也覺得整個出入動線設計有問題,
萬一發生天災人禍的時後感覺上新的光華商場反而逃生較為困難.............

士多啤梨踢皮球

jcyang

jcyang
個人積分：129分
文章編號：10764489

129分

94樓

2009-03-10 0:46

princess0917 wrote:
我前兩個禮拜有去感想...(恕刪)

廁所真的蠻髒，味道很重....... (空氣對流太差）

希望新光華要撐下去啊!!!!!!!

台北資訊大樓將在原本鐵皮屋後，三年上場了，就變成光華雙子星，哈哈哈....

再加上台糖的 HOPE 希望廣場改建，哇咧~~~~ 三棟成群，虎虎生風....

大概要到 2013 年吧... 繼續等....

不過，光華的群落存在，價格戰跟日本秋葉原是相同的（只不過現在去新宿東出口買
3C比較便宜吧，現在聰明的日本人都清楚，我在日本的姨丈如此說..) ，夠吸引人的
價錢才是讓光華存在到現在....

I Love SONY 無線未來行動自由 M$ MFC +Dx10 + ASM是工作必需,Linux + MacOS X 是樂趣和創意的來源

lightya

lightya
個人積分：1分
文章編號：10764839

1分

95樓

2009-03-10 1:14

princess0917 wrote:
我前兩個禮拜有去感想...(恕刪)

呵呵，兩種可能
一.你應該沒去過以前的光華
(汗臭??基本上別人的背就在你面前+旁邊+摩擦中，我說"游泳"可說是相距不遠)
二.你也許把百貨公司的標準拿來放在新光華了，就像拿秋葉原比照新光華一般~
(人家周年慶收入之可怕...幾億阿忘了...新光華??!唔...好像是政府欠人家的~比以前好就很誠懇了)
^^地就那麼大+人卻比以前多不少=
選錯時間去還是得游泳，不過至少跟以前比:可以前進了耶...

像我就很會選時間，上次帶三個女生去買隨身硬碟
人潮雖然還是有，但是還是可以四個人在路中間討論價差....

sopp40

sopp40
個人積分：10分
文章編號：10765487

10分

96樓

2009-03-10 2:41

小陽1210 wrote:
我倒是覺得這棟很像大陸的商場
剛蓋好時經過,還以為來到大陸哩

+1 您內行的。
台灣要繼續走大陸那種風格嗎?
既然要學(自創太困難的話)，也學學日本嘛! 幫幫忙!

yrna

yrna
個人積分：890分
文章編號：10766274

890分

97樓

2009-03-10 8:17

太嚴厲看這件事了
說不定有甚麼限制是大家沒看到的(經費, 時間....OOXX)
蓋個大樓被罵到一文不值這樣好像不是好事
用另一個角度想...如果是你你會怎麼做呢
有沒有足夠的知識和背景(證照)來做這件事

以前開會(某種形式的討論)
我很討厭參與會議的人說這個不好那個不好
卻沒有提出甚麼叫做好的建議
要批評很簡單只要說我不喜歡這個就可以了
可是在別人提出方案的過程真的有那麼簡單嗎?
所以後來就會希望沒有建設性的建議請想好在發言

有寫過程式的人都知道
寫程式有很多眉眉角角
而這些是書上不一定會有的
一個工程案也是
很多不明顯的小地方需要注意
要在面面俱到的情況下做出決定
只能妥協於某些不是最完美的設計

好啦~~寫那麼多
我想我認真了
認真就輸了.............................不認真輸更多

他裡霧

他裡霧
個人積分：5分
文章編號：10767375

5分

98樓

2009-03-10 9:52

台灣人怎麼那麼容易滿足?
只要比鐵皮屋好
只要比幾十年前蓋的橋下好
就心滿意足

那麼桃園機場第二航廈也比第一航廈好又新
第二航廈也就是好航廈

也不用跟國外機場比了
因為只要花比較少錢這樣就夠
(如果錢有花的比較少)

大家對公共建設的品質要求
怎麼忽然變低了?

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：10768154

1221分

99樓

2009-03-10 10:40

handaway wrote:
在吵就把NOVA也拆掉

台北NOVA應該是私人經營的
想拆什麼？拆招牌嗎？
也好，乾脆NOVA也改叫台北秋葉原
至少不會冷氣不冷

一個中文，各自表述

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：10769779

13分

100樓

2009-03-10 12:15

OAK ！ wrote:
>>請問...(恕刪)

真無聊，秋葉原看起來除了招牌掛多一點之外，我仍然感覺不到有什麼科技感。

不知道樓主想要的是什麼樣的科技感，像杜拜帆船一樣嗎？沒關係，你出的起相關設計費的話想怎麼蓋隨便你。