傑洛士 wrote:
回應你摩爾定律摩爾定...(恕刪)
說這麼多你也只是打口水戰
我只是想問問你真的有回頭看嗎?
hbscmgiy wrote:
說這麼多你也只是打口...(恕刪)
我有重新翻過上面的討論文章，說那麼多！直接用你的理論方式去實際搭配一台電腦
我上面有請你幫我估一台用6年的電腦！可以麻煩你幫我估估看嗎?
你的標題就大大的打著"擺脫用價格買電腦的模式，改以使用年限為考量"就用使用年限幫我估一台電腦
==================================================================
首先思考我買這台電腦大概要用幾年----目標
初略配出清單----作用
總結預算---經費
就像程式一樣...哪個地方error就繞回去改
當然目標年限修改一定比較少
讓經費有較大可接受的浮動空間
==================================================================
嗯！我就照你的順序去列清單
計畫用6年
(詳細菜單雛型連個影都沒看到)
作用，玩一些賽車遊戲，上網、打打報告、使用PhotoShop修圖
CPU：E8400
MB：P5QL-E
RAM：DDR2 800 2Gx2
VGA：4850
HD：WD 640G
PSU：新巨G1 400
總價約22000
列完需求清單得出價格！列完到這邊完全跟設定年限無關，為什麼要將年限排再第一位??先設定年限完全沒意義
你說要繞回去修正，一樣也可以將你要用的年限排在最後啊！
需求→價格→年限
一般使用者，最多也只有以預算為優先 或者使用需求為優先
來一個使用年限誰有概念?他連電腦都不會組，有概念的就他要花多少，及功用是什麼
我們知道大家的需求都不一樣, 以10萬的預算, 譬如
1. 花3萬 買一台用四年.... 大概可以用 12 年 (爽度底)
2. 花2萬用兩年....可以用10年 (爽度中)
3. 花1萬5 買來用一年.... 大概可以用 6 年.. (爽度高)
當然除了價格與年限的考量以外..還有一些額外的考量可以納入
像有人提到現在 costdown 的程度可能像第1種這種配法..可能就比較不實際..
因為可能很多東西是撐不到四年就壞的..
像3這種組合花的錢就相對要比較多..
好吧這只是我的一點想法
呵..我們的確不都不知道未來自己的需求改變或電腦的進步速度有多快
這些只是用來幫助我們決定自己要如何去花這些錢 安排預算..
車子的話還有可能
電腦的話軟硬體更新這麼快
就算你電腦再強壯都不會壞
也跟不上時代的淘汰吧
電腦更新的速度幾乎每年一大變
當然對於輕度使用者而言
他要的是電腦不會壞可以持續使用
他不在乎電腦的規格是否主流
這種人一般品牌電腦的服務就可以滿足其需求了
還有多數人是有其功能需求的
不管是遊戲還是工作
他們的第一選擇是功能至上
使用年限當然很重要
但對一個只打算使用該項產品兩三年而已就不是重點了
況且一個產品使用年限本來就是基本要求了
東西會不會被嫌棄功能是一回事
可是起碼要不能壞吧
不然你東西標示只能使用三年五年還是十年
這樣你要賣多少錢呢
況且我也沒看到開板的有寫清楚
究竟以使用年限為考量
是說要能夠使用某段時間以上呢
還是說其規格在多年後能不被淘汰
這兩者所要求的電腦規格可是天差地遠的
你自己可以一台電腦用很久
不代表大家就要跟著你的思維走
我一台電腦擺在牆角不去用也是可以用十年的
但是這有意義嗎
有新思維是不錯
單純要大家贊同單一思維
忽略對象及使用習慣再新的思維都只是屁而已
看01閒聊板 不回報還算是人嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X