DELL 2407WFP 暗線一條了 (第10頁)

WiiRockU
個人積分：3分
文章編號：2581859

3分

91樓

2007-04-03 18:10

chronowave wrote:
我有說了這樣的話嗎?...(恕刪)

你舉那例子太唬爛了

紅字僅限教育版使用印那麼大字在盒裝上面光碟也印有教育升級版
要不然從售價也可懷疑怎麼便宜那麼多還不疑有它買下手後再來怪微軟

說真的有時要先檢討自己是不是有沒有想佔什麼便宜才對

硬要跟廠商凹說自己合理使用怪沒有完整告知買家不能怪到自己頭上這也太吃人夠夠了

回到樓主的問題所在是過一手的采河致使保固日期短缺若樓主是直接跟DELL也就沒這些問題

出問題是在采河而不是DELL 別一直要挑雞骨頭似的說什麼DELL可以再好一點可以做更漂亮一點

那也改變不了DELL賣到采河後就已經開始算保固這個事實真的要要求也是要要求采河

雖然價錢漂亮可以挑換到滿意那也要告知消費者有這些問題才是

DELL那知道那些轉第二手的會再賣給誰怎麼告知買家這是轉二手賣的人跟買家的問題

chronowave

chronowave
個人積分：61分
文章編號：2581950

61分

92樓

2007-04-03 18:28

WiiRockU wrote:
你舉那例子太唬爛了紅...(恕刪)

你講得太棒了,真的要給你+1
那請問你哦,DELL賣的跟采河賣的樓主看產品外觀會覺得有什麼不一樣嗎?
有便宜很多嗎?樓主是基於貪小便宜的心態去買嗎?
樓主付了相同的價錢得到不一樣的服務,抱怨一下就要被那麼多的版友罵小白,罵澳客
我對這一點很有意見

如你所說的今天微軟他做得比DELL漂亮不是嗎?(我前面的例子只是假設,是一個引子)
該標示的都讓你消費者
價錢也分得很清楚

請問DELL有嗎?

WiiRockU

WiiRockU
個人積分：3分
文章編號：2581993

3分

93樓

2007-04-03 18:37

chronowave wrote:
你講得太棒了,真的要...(恕刪)

我看不懂你想強調什麼耶!

我已經講了

DELL那知道那些轉第二手的會再賣給誰怎麼告知買家這是轉二手賣的人跟買家的問題

是有賣家沒善盡告知義務而這個賣家還不是一個正式的代理商或經銷商

而價錢 DELL賣給采河量大肯定低價也不可能叫DELL不出貨給特定人士或店家嘛!

是商人總要有利可圖

當然是跟DELL網頁上便宜或差不多價錢來賣你叫DELL要怎麼清清楚楚

它那知道東西賣出去會再經第二手它那知道賣第二手的要賣多少價錢

它只知道賣出去就是賣出去了保固開始算了難道賣出去的產品要貼上標籤

歐這是賣給大雄這是賣給胖虎這是賣給宜靜買的人要注意囉

你看到有名字的就是轉過第二手以上的產品千萬別亂買

歐 DELL規定你如果你要大量買來轉第二手賣價錢不可以低於多少....

出問題的是轉二手的賣家不是DELL 硬是要把帽子扣到DELL身上真

怎麼不問賣出的店家你們出了那點紕漏樓主才會有這問題發生

andrew701210

andrew701210
個人積分：1分
文章編號：2582019

1分

94樓

2007-04-03 18:45

chronowave wrote:
麻煩請你先搞清楚我跟...(恕刪)

1.不論是在法律上或是情感上講，你們說的都很難讓人認同，其實從頭到尾沒有完整公開清費者訊息的都是采河，為什麼不去采河鬧呢？還是版大知道店家不好坳，只好訴諸戴爾，要記住：從頭到尾都是采河的原因，要找人討東西也要找對人。

2.資訊公開是以「大眾得以知之」的方式即是公開，一般人選擇要去吸收那方面的公開資訊，沒有人有置喙的餘地，你選擇了忽略它，也是你自己本身作完抉擇的結果，沒有辮法怪別人的。

3.不要拿牛奶、食品這種東西來比較，只會讓人覺得無言，要戰就要戰出自己的理由，強辯是不會有人挺你的。你有聽說過食品有鑑賞期嗎？項多就讓你試吃，有人上網買了一包餅乾，回家吃了一個覺得不好吃就退貨的嗎？如果有通知我一下，馬上訂來吃看看…。

4.就法律上來說，你和采河才是真正的契約當事人，戴爾項多算是采河將保固轉讓給你後，「繼續」保固它們的產品罷了，既然是「繼續」保固下去（法律上叫做繼受取得），那采河與戴爾間的保固條款也就「繼續」適用在你身上。

5.因為資訊不對等才有消保法的出現，保護弱勢的清費者，但是法律不是擺在那邊就可以保護你，如果不去援用，不去了解，那法律一點用處都沒有，多吸收資訊吧！

從事批評和維持批判是知識份子生命的重大面向 from Edward W.Said

chronowave

chronowave
個人積分：61分
文章編號：2582073

61分

95樓

2007-04-03 19:04

WiiRockU wrote:
我看不懂你想強調什麼...(恕刪)

價錢 DELL賣給采河量大肯定低價
又要再給你+1了

我不覺得DELL會不知道有一個固定的客戶總是經常性的跟他下很多量的訂單,
而他會單純的以為他只是一個普通的狂熱愛用者而已,

DELL這麼單純啊?這個采河的某人這麼多個月來一直跟我每個月下一定量的訂單
而他只是一個很普通的end user?

DELL那知道那些轉第二手的會再賣給誰

對!你說得對,DELL不會知道第二手的會賣給誰,
但DELL他知道這些貨最終會到另外一個人的手上使用,(只是這個人不確定會是誰而已)
而這個人並不是當初那個和他成立契約的那個人,

現在法律上我可以說dell是不會有責任的,這我也知道,也沒有要叫dell負責替樓主換新品
一切還是按照法律的標準做,這些都沒問題

但我覺得在這個案件,確實dell他是很容易的就可以知道他的貨物被人轉售圖利,而這些最終的
使用者有可能會因此而喪失某部份的權利,但這個部份對dell反而是有利的,所以dell的選擇........

沒有法律上的責任又能減輕自己應負的保固責任,

何樂而不為

KelvinLai

KelvinLai
個人積分：11分
文章編號：2582098

11分

96樓

2007-04-03 19:10

chronowave wrote:
但我覺得在這個案件,確實dell他是很容易的就可以知道他的貨物被人轉售了,而這些最終的
使用者會因此而喪失某部份的權利,但這個部份對dell反而是有利的,所以dell的選擇........嗯
沒有法律上的責任又能減輕自己應負的保固責任,
何樂而不為

不是DELL選擇能減輕保固責任的方法
是消費者為了某些便利和折扣
寧願向商家購買
商家有無進告知保固狀況的責任不確定
但買主確定沒先將保固相關規定詢問清楚

WiiRockU

WiiRockU
個人積分：3分
文章編號：2582142

3分

97樓

2007-04-03 19:21

chronowave wrote:
價錢 DELL賣給采...(恕刪)

跟你解釋真的蠻痛苦的說也不用引我的話再套到DELL那裡該補足什麼那裡可以做的更好那裡什麼+1同意你的話

你自己有提什麼建言對樓主有什麼幫助才是而不是套話離題 DELL可以做些預防措施避免這種事情發生

澳洲來的客人在第四頁我也做過解釋不再重覆要痛心你慢慢痛心

商人總要有利可圖它怎麼可能限制不賣給誰這問題已經不是樓主的問題

是商人都會賣的那管你下面怎麼做說真的字面上看起來是好到但無非就是想扣帽子為扣帽子而扣帽子的推法

世界上那樣商品不能轉手賣只要買家有利可圖何樂不為請看看後續會有幾人同意你用這樣的推法

扣大大的帽子陷一個品牌於不義

唉... 這世界本來就是這樣錢錢錢那有人把錢往外推的自動送上門訂單滿滿也沒關係

chronowave

chronowave
個人積分：61分
文章編號：2582160

61分

98樓

2007-04-03 19:27

KelvinLai wrote:
不是DELL選擇能減...(恕刪)

DELL可以用簡單的方式來防止這種情形的發生

其實我不是在討論dell對樓主的法律責任
因為那個部份是參照各位大大說在網頁上公布的條款

當然也不是在討論采河老闆要不要負責,
東西跟他買自然是她負責

我想說的是樓主他並也只是常去逛友站吧
聽到大家對DELL的產品的愛戴
而這個產品在使用三個月左右就出現問題
他上來抱怨,各位大大也詳舉各種規定要他去找采河負責
對DELL各位是認為完全沒有責任的

我想在法律上dell真的沒有責任吧
只是dell可以做一點小改進來避免日後這樣的問題再出現

chronowave

chronowave
個人積分：61分
文章編號：2582172

61分

99樓

2007-04-03 19:30

WiiRockU wrote:
跟你解釋真的蠻痛苦的...(恕刪)

對不起讓你痛苦了耶

我覺得還好啦,跟大家討論並不會痛苦,
只是覺得很多人在網路上可以用很負面的形容詞來攻擊人很痛心而已

matlab

matlab
個人積分：35分
文章編號：2582666

35分

100樓

2007-04-03 21:27

chronowave wrote:
我不覺得DELL會不知道有一個固定的客戶總是經常性的跟他下很多量的訂單,
而他會單純的以為他只是一個普通的狂熱愛用者而已,

DELL這麼單純啊?這個采河的某人這麼多個月來一直跟我每個月下一定量的訂單
而他只是一個很普通的end user?

DELL那知道那些轉第二手的會再賣給誰

對!你說得對,DELL不會知道第二手的會賣給誰,
但DELL他知道這些貨最終會到另外一個人的手上使用,(只是這個人不確定會是誰而已)
而這個人並不是當初那個和他成立契約的那個人,

現在法律上我可以說dell是不會有責任的,這我也知道,也沒有要叫dell負責替樓主換新品
一切還是按照法律的標準做,這些都沒問題

但我覺得在這個案件,確實dell他是很容易的就可以知道他的貨物被人轉售圖利,而這些最終的
使用者有可能會因此而喪失某部份的權利,但這個部份對dell反而是有利的,所以dell的選擇........

沒有法律上的責任又能減輕自己應負的保固責任,

如果說這個人僅是負責代購呢？或是廠商負責採購的負責人？那它就可能滿足你上述的條件，常常訂購，且跟DELL訂，其實就是跟裡面的業務談價格。當然某個人找固定的業務，訂的越多業務的業績越好當然給的價格會越划算。

而對DELL而言東西賣的出去當然好，保固就是認同出貨時間，如果這個負責代購的人跟DELL業務下訂的時候，給予的寄送資料是直接寄送到委託代訂的網友那就沒問題，因為保固起始日=網友取貨日，同時DELL開立的發票(別懷疑，一定會有發票)也會記載著出貨日。

重點今天負責代訂的店家，把貨擺著慢慢賣，等到它賣出去的時候，已經跟出貨日差太久了(這點采河那邊也會有DELL開立的發票可以證明)，那保固該跟誰討？這點應該是采河當初應該說明的。不然有網友買回去，在擺半年(當個第三手賣家)之後再拿來賣？納保固要怎麼算？

叫樓主先去找采河要DELL開立的發票，確認進貨日吧！如果DELL的進貨日=系統登記日，這是當然的，那樓主只能夠去找采河尋求解決方案。