呵呵看樣子很多人不了解怎樣算"會寫程式"隨便打幾個英文能跑能run就叫寫程式?那我隨便亂寫幾句不就變散文寫程式?根本就不會還寫,底子沒打好,老師教的OS,Compiler,assemble,難不成現在學生以為是用來考試用的?加油吧,最近優秀的人材真的不好找,唉一個team一年只新收了三個人,唉
怎麼樣才叫做寫程式很厲害?在場的有幾個能輕鬆解決 Dynamic Programming 的問題?或者 能輕鬆幹掉 NP-Complete 問題?如果你連我講的名詞都不知道那拜託你別認為自己會很寫程式Computer Scinece不是有些愚人想的這麼簡單他是一門獨立於電機工程系的計算機工程與科學的專精領域不是寫寫什麼應用程式這麼簡單而已
cyberdog wrote:在場的有幾個能輕鬆解決 Dynamic Programming 的問題?或者 能輕鬆幹掉 NP-Complete 問題?...(恕刪) 資訊業把資訊人員搞到很沒有價值本科有本科的價值,就如你說的Algorithm(and...OS,Arch,Data structure...)但很奇怪的是會這些不見得公司重視你所說的會超過一般公司應用範圍但就連基本的知識也不見得公司重視真的很奇怪所以搞出一堆補出身的人用膝蓋想啦一個一年補出身的人有多大的機率超越四年大學+兩年研究所的本科系
cyberdog wrote:怎麼樣才叫做寫程式很...(恕刪) 我覺得這些問題如果歸到數學領域去搞不好會比較合適一點雖然寫程式偶而會碰到一些比較複雜的問題用數學的方式來解會比較有效率但不是每一個問題都這麼難而且也只有比較特殊領域的程式碰到的機會比較大而已絕大部分的程式幾乎是沒機會碰到不然很多"數學不好的"程式設計師早就失業了也不會這麼多人跑來寫程式了
讀資訊很可憐的人家學修水電 修汽車一出手就是工本費數百到上千不等讀資訊的 材料費收貴一點 就會被po上論壇說黑心所以還是學點程式設計比較不會餓死學的不精無所謂 至少整個程式的邏輯跟架構要懂會比較有幫助至於證照 那是對第一份工作有加分而已之後換工作靠的幾乎都是實務經驗 而不是證照(少部分專業證照除外 有些證照是接受原廠的訓練來的 算是類似學歷)
booth0168 wrote:我覺得這些問題如果歸...(恕刪) 竹科這裡的工程師每天要面對的,就都是特殊的情況。我們公司裡的頂尖人才都是數學、演算法、和程式三方面都能掌握的人。我剛進公司時,帶我的同事曾對我說過:「數學這東西,每天都要碰一下,不然久了就會忘記。」而他在幫公開發流程時,也是會先去看國外的論文,寫信和原作者討論,確認過理論的基礎後,再去想給程式用的演算法,最後再開始寫程式。這是一種嚴謹的態度,也是頂尖工程師做事的方式。在竹科,特殊的狀況真的經常是在發生的。如果你真的只會「寫」程式,不會思考如何解題,那就真的是很難找工作了。