同上,系統碟到底用哪一種比較好?為什麼?爬文只知道差異,到底是要用M.2 SSD還是SATA 3 7mm SSD那種的來當系統碟找不到文章說明優缺點,因為我是看讀取跟寫入速度考量預算來購買,加上我看可是實際運用M.2跟SATA3 2.5吋7mm兩種速度好像差不多,價格也一樣,到底要當系統碟是要用哪一種比較恰當?為什麼?還有跟什麼S.M.T三種顆粒有差異嗎?還是兩種SSD都有?搞得霧裡看花還請專家解惑,謝謝!
你講的M.2跟SATA3差不多是因為看到的是M.2 SATA, 建議用M.2 PCIe NVMe,前提是你的主機板支援或是要有PCIe轉卡。我是用兩顆SATA做raid1避免系統crash. M.2 PCIe拿來coding跟轉檔用再把資料轉到raid5存放。
ironson67 wrote:你講的M.2跟SAT...(恕刪) 我知道支援PCIe的速度更快,或是用U.2規格的也很快,可是價格都不斐,加上硬碟是消耗品而且就算有保固還是需要看人品,所以不想買太貴,因為追求增加一點點速度卻瘦了荷包有點難接受,尤其硬碟是會跌價而且時間到就會壞的東西,我是想說在能負擔的價格內找一個來用,壞掉再換新的也比跑很多趟來來回回受氣好我只想問要拿來用在當系統碟,M.2 的跟那種 2.5吋SATA 3 的到底哪種適合?為什麼?(如果主機板都支援的話),因為速度跟價格都差不多到底要選哪一種當系統碟好 ?
用哪一種都沒差,因為不管哪一種都要占用一條 PCIE 通道但是 M2 的優點應該是它的體積比 2.5" SSD小非常多吧所以,如果文書機用M2,那機殼可以選超級小的殼可以選無磁架機殼,讓整台電腦的佔用空間變小很多還有有人說到 U2,基本上也要主板有支援,基本上U2 可以把它當作 PCIE SSD因為兩個速度是一樣的,所以價格跟速度應該是 PCIE & U2 > M2 & SATA
Renrenrenrenrenren wrote:你的預算決定你可買的...(恕刪) 所以意思是都可以當系統碟,其餘都沒差,只是預算考量而已就對了,那既然都要花到2千元了只差幾百元的價差我應該會選不用接線直接插卡的M.2規格,還有我個人喜歡大大的機殼,不喜歡壅擠小小的,可能我的印象概念中空間大,氣流的流動跟配線散熱會比較好將來拿氣動來噴或是拿刷子來清在清理上也比較容易,加上不喜歡上方有開洞卻沒加裝風扇的機殼,感覺這樣就算靜置不開機使用,也會有灰塵然慢慢堆積進去,拿大一點的機殼是因為都放在桌下除了可以在機殼上面可以放東西,將來拿來當烤肉架好像也不錯,真是謝謝您的解答!
一般使用者..哪個介面差異都不大....(除非你要買高價位的intel 750)介面就看你電腦有沒有m.2,有的話可以買該介面的...性能沒差,但是更省空間SLC MLC TLC 分別是寫入次數的壽命, 分別是 SLC 5萬以上,MLC 2500以上, TLC 1000左右如果你買240G以上的話,TLC跟MLC差別不大,因為正常人也不太可能把記憶體寫到掛點如果買120G的話 就建議買MLC的SSD...價格方面,就自行做功課了,兩種差價大約$300~$500m.2跟sata也有差價...性能幾乎沒差距,價格跟空間就看你使用環境,還有預算....