當我決定買al2623W前，相關討論實在不多，所以在我入手後就來將我的心得寫一下，讓有意購入這台的
人有多一個參考。
原本當時我想買dell的2407，不過很多人對於他的色階表現都不是很滿意
後來看到有人在提到acer al2623w 用的是S-ips面板，色域又達到NTSC的92%(雖然我實在不了解這個是
否就能代表LCD在色階上的層次表現能力，但是聽起來總是比72%來的爽快)，所以就決定買這台來作為我
的繪圖銀幕，原本我用的是三鳥的G90F+，和CRT銀幕相比，LCD銀幕感覺總是不夠柔和，我真的很擔心
al2623w無法達到我的要求；雖然有更多專業的繪圖用LCD可以選擇，但是價錢也是成倍數上升，小朋友
實在不夠多，而且一台5萬+的LCD是否真的完美到不行也很難說，(如果可以借到5萬+的銀幕來試用看看
也許可以考慮)我有短暫的用過Appel 23LCD跟Eizo S1961 但是使用時間太短沒法作一個比較，而且S1961
在Eizo定位上好像也不是繪圖等級的LCD，大多數的專業LCD都很難在賣場上看到，就算看到，店家很多也
只當他是貴一點的銀幕在賣，展示畫面解析度不符就算了，有的展示圖片根本只能用粗糙來形容，真的要
看到專業LCD的性能真是困難。
總之在多方考慮，最後我買了acer al2623w，很幸運的我這台沒有亮暗點(也許只是我還沒發現)
對我來說色彩的準確度不是最大的考量，因為我是屬於原創型的繪圖，一切顏色我說了算；以前我第一
張插畫被大量印刷出來時，我對印刷品與原稿的色偏差相當的介意，當我把印刷品拿給公司的人看時，所
有人第一個反應是"那裡顏色怪了?"，我才發現一件事，沒有對照物，印刷品就正本，印刷品的顏色就是
對的，因為知道原本顏色的只有我，除非印刷品色偏到了藍色變成紫色、粉紅變成黃色的嚴重程度，否則
其他人根本不知道差異；雖然我還是會使用校色儀器，因為畢竟我還是希望調的顏色能更接近真實。
我比較在意的是這台銀幕能否表現出
R255 G228 B224
R255 G258 B231
R243 G229 B240
這樣的相近的顏色變化，因為我會希望顏色的調子至少能表現這樣細微的感覺，而不會我用了很多相似
的顏色，結果在銀幕上看起來是同樣的顏色，或是讓人無法分辨的顏色，如果用連這樣的色調都分不出
來的銀幕作畫，拿去印刷一定會是場災難。
當我剛打開al2623w時，我的第一感覺就是暈眩，這大概是強光照成的感覺，而且我感覺畫面上的對比
真是強烈，感覺不是很協調，聽網友說過DELL 2407的彩度較高，al2623w較柔和，我實在很難想像2407
的出廠設定畫面會不會更刺眼，我先使用DisplayX來檢查有無亮暗點與色階表現能力，結果有點失望，在
256階灰階測試時，暗色調跟亮色調的部份可以說是全數陣亡(我沒有記數據，只是憑感覺，在255階中，大
概0~20、23X~255的色階是難以辨識的)，這是很糟糕的一點；接著就是拿出Monaco EZ Color/Optix XR色
彩管理套組來校色，這套到底專不專業，我也不知道，反正有就拿來用了；可以說是神奇的效果，經過校
色後，我再使用DisplayX來檢查，發現色階變多了，我可以在256階灰階測試時分辨所有256個區塊，但是
在中明度到低明度的三原色漸層的測試時彽明度卻出現色階的斷層，也就是色階不夠連續的現象，雖然他
加大了亮案部的色階辨識程度，但也造成了色階不夠連續，雖然大約只發生在0~6X左右的階段，不過還是
讓我感覺al2623w的色階不如預期的高，校色系統可能也只能將他原本就不夠多的色階強制分配到亮暗
部，所以造成色階的斷層，測試軟體總歸是測試用，不能代表真正的使用感覺，所以我打開painter來試畫
一下，發現這個暗部的色斷層並沒有造成太的影響，或許應該說我能調出的顏色與能分辨的顏色並沒有細
膩到如此，在校色後畫面感覺比較舒服一點，這或許又是校色系統的神奇之處，也可能是我經過幾天的使
用習慣了。
從外觀來說，他跟Appel LCD 比起來實在激不起我稱讚他的設計，跟DELL 2407(我只在電腦展玩過)比他
的邊框顯的有點厚，我喜歡2407看來就是單純俐落的造型，既然沒什麼設計感不如就以專業的LCD形象來
做，所以我也滿不喜歡2707，當家電自然要多一些裝飾的外觀，但是當一個純粹的LCD銀幕不如單純點
好，撇開設計不說，質感倒還不錯，接合點都做的很好，珍珠烤漆也不差，腳架在銀幕上下轉動也很
穩，可惜不能上下移動，至少這點學一下2407吧，有網友說這台質感比DELL差，我倒是不覺得啦，雖然
我也沒看過2707，不過我感覺是半斤八兩啦。
功能上，輸入介面只有DVI與D-sub這對我來說是個好處，因為我不用他接其他東西，純粹的LCD不需要多
餘的東西，但是他卻多了個喇叭!這是什麼鬼?!我用了一下他的內建喇叭，比我在大賣場買的299喇叭還
不如，既然要定位在電腦用LCD就讓他更單純點，不然也用好一點的喇叭，我把音量調到最大，他的音量
依舊小的可憐，這真的有雙聲道嗎，我總感覺他是把兩個喇叭裝在一起了，我一點也分不出左右聲道，而
音質已經完全不必去討論了，除了差勁再也找不出更好的辭，他除了增加al2623w重量外我實在找不出設
計者為啥要裝上這兩個爛喇叭的理由。
再說到他那按鍵配置，怎會將電源開關設在5個鍵的中間[auto][menu][power][left][right]，而且又將
按鈕設在螢幕下方，按下menu後要在左右與menu、auto中來回移動設定，起初我在調整設定時常常按到電
源開關，更好笑的是，他的電源燈亮指示也是在銀幕下方，我剛開始時真的不知道我電源開啟沒，這個按
鍵設計者應該抓出來扁才對。
對我來說al2623w在畫面上的表現還不夠完美，但是那比較偏向感覺的問題，事實上在繪畫的使用它是滿
稱職的，這當然必須把它的售價考慮進去，如果他賣到35k或更高的價錢時，這種表現只能說是中下；但
是小朋友不夠多時，又沒有用這台接電腦以外的設備的考量時，他就是個不錯的選擇。
加油
。
formax wrote:
很難得看到全文字的分...(恕刪)
我本來也想放些圖，不過機台外觀有其他大大PO過完整的開箱照了，而且畫面上的表現
用相機拍下來後，再放上來的照片已經沒有多少參考意義了，因為經過兩次的失真不如不看
我比較偏在色階上表現的分享，而色階的表現只有直接看銀幕才有意義，所以也就放棄PO圖啦
在有對照物時，比如拿了幾台銀幕排在一起，放映同樣的東西，我們可以知道誰的色調層次比較
多；但是當沒有對照物時，拿LCD來進行遊戲或看影片，除非銀幕真的差到一個等級，不然根本
分片不出一顆銀幕的好壞，只剩下舒適感的印象可以比較。
其實在非工作階段時我可能連24bit跟16bit的顏色的區別都分不出來(應該說沒有特地去分)，如
果沒有工作上的需求，感覺舒適性才是最重要，銀幕畢竟是長時間使用的東西。
我買這台還有一個原因就是他的點距，因為我會在銀幕前放置鍵盤跟數位板，距離銀幕會較遠
些，0.28的點距在這樣的距離下，使用起來較適合。
印刷品可表現色域遠較lcd甚至crt上面的顯視色域來得低，在意自已的成品效果的話，建議你要知道印刷品對色彩表現的限制，這是由現在的印刷技術所決定的，未來會慢慢的進步，但是工作不等人不是嗎？
這也是為什麼美工工作者很強調螢幕的色準，因為可以省去很多打樣和對色票的工作，一切都以最終成品的限制為考量，而不是以螢幕的呈現來考量。
即使是電腦多媒體的製作，也不應以高階螢幕的顯示能為標準，需知產品是針對消費者，而大多數的消費者是使用普通螢幕的，會強調螢幕的消費者，多是對電腦系統較熟悉或是家裡小朋友比較多的族群。
個人建議，供您參考。
下來的工作常識還是有的，不過印刷的問題大部分是後制設計人員要去考量的，對
插畫繪圖來說畫出來的插畫跟印刷出來的顏色100%一樣當然最好，但目前這很難辦
到，到最後我們考慮的是標準字或商標顏色的準確度要求大於插畫顏色的準確度要
求，就像前面所說，我的原作沒有對照物，沒有人會知道這幅插畫的作者原本畫出
的顏色是什麼，如果是一張傳統素材手繪插畫，就有一個標準，因為它是唯一的，但
是一張CG插畫很難有所謂的絕對顏色，他所有的顏色是一種抽象的數據組成，在100
台銀幕下看起來都會有些微的不同，誰能決定那一台是正確的，只有我可以，因為
我是創作者；所以當印刷品與銀幕上看起來顏色相差在一個"範圍內"時，我覺得是
可以忽略的。
"即使是電腦多媒體的製作，也不應以高階螢幕的顯示能為標準"這段話我不同意
如果電腦效能足夠的話，我希望每張作品的創作時的解析度能到達600dpi，因為
我們不能預測，這張插畫之後會不會需要在超過150網目的印刷品出現；事實上即
便是用16bit色彩模式也可以作畫，但是為什麼我們要用到24bit，因為我們希望
這張插畫可以在任何情形下表現到最好的狀態，假設消費者使用螢幕90%都只能表
現16bit的顏色居多，但是依然有10%高畫質銀幕的使用者24bit，如果我們自己使
用16bit色彩模式作畫，當這完成品到24bit色彩模式的使用者眼前時那是一種噩
夢；簡單來說，一開始製作的品質能達到最高時，再給任何等級的銀幕看時都會
達到一個品質，"預算與時間"都足夠時，軟硬體能多好就多好是，是不變的原則。
題外話，雖然我不知為何，很多人將美術設計師或美術工作者統稱為"美工工作者"
我還是想小小抱怨一下，我希望別人稱我們為"美術工作者"
內文搜尋
從 APP 打開
X