當大家在討論dell事件誰對誰錯時，有沒有人想到負起責任？

==引用網路法新社新聞==

（法新社東京十八日電） 日本經濟新聞及共同社今天報導，日本東京證券交易所社長鶴島琢夫將為大規模電腦當機與瑞穗證券交易員錯帳、造成市場巨額損失負起責任，最快在本月二十日辭職。 報導說，東京證券交易所電腦系統拒絕取消一筆錯誤賣單，導致瑞穗證券損失三億三千萬美元之後，鶴島琢夫決定辭職。 報導說，東京證券交易所會長西室泰三將暫兼社長一職。 鶴島琢夫一週前暗示，他可能因為這起事件辭職。東京證券交易所起初將事件起因歸咎於瑞穗證券。 瑞穗證券一名交易員十二月八日鍵單，以每股一日圓出售某電信公司六十一萬股股票，然而正確賣單內容應為一股六十一萬日圓。

==新聞結束==

這一陣子都是dell的新聞，小弟既無下單也無損失

但小弟認為，持平的說法當然是廠商與消費者都有錯，

不過，這種持平的說法只是兩面討好

能不能有人出面負起責任，而不是繼續討論對或錯

說真的，誰會知道誰對誰錯，但責任歸屬似乎較容易釐清

標錯價難道都不用出貨？不用出貨都不用負責？負責的方式又是什麼？

我認為這次事件，喚起台灣消費意識，未嘗不是一件好事

畢竟有聰明的消費者，才能督促廠商不再漠視消費者權益