省電燈泡的標示?? 不懂

golfr36

golfr36
個人積分：1分
文章編號：7308253

1分

樓主

2008-07-30 9:52

最近我們家裡
都改省電燈泡了
有晝光色和燈泡上
令人不解的是盒子上的功率因數???

這是甚麼東西

OSERM 省電燈泡上寫57%
PHILIP 省電燈泡上寫 60%
這個數值是越高越好嗎??
為什麼不要製造功率因數100%的
那不是更省

2008-07-30 9:52 發佈

文章關鍵字燈泡標示

tw660829

tw660829
個人積分：2分
文章編號：7308552

2分

2樓

2008-07-30 10:10

golfr36 wrote:
令人不解的是盒子上的功率因數???

10幾年以前唸過的好險還記得一些

功率因素指的是P.F (Power Factor)
視在功率S: 從發電廠送出的發電單位
實功率P: 我們實際上用電的消耗單位
虛功率Q: 顧名思義就是不會消耗能量,但也佔了一定發電的比例

S=P+jQ=VI=VIcos係它+jVIsin係它
而其中實功率P=S*P.F

如果以發電廠的角度而言
發電量=實際耗電量是最完美的 (S=P, 也就是P.F=100%)
但實際上不可能
造成虛功的因素不外乎負載端有太多的電感[L]及電容性[C]
L及C在電源正半週期會吸收虛功;負半週期會釋放虛功
所以理論上虛功並不會被消耗掉
但回到傳輸系統上, 由於從發電廠到變壓站在經過傳輸線->層層的變壓過程
S=VI=P+jQ. 虛功越大所產生的總電流也會變大
而在傳輸線以及變壓過程都會產生一定的消耗功率

所以這也是為什麼歐美國家現在很多家電的規範都一定會要求廠商P.F要越來越高

P.S. 如有誤, 煩請各位大大修正

nsxr

nsxr
個人積分：0分
文章編號：7317358

0分

3樓

2008-07-30 20:59

tw660829 wrote:
L及C在電源正半週期會吸收虛功;負半週期會釋放虛功...(恕刪)

這段有誤....

電感性負載正半週吸收Q，負半週放出Q
電容性負載剛好相反....

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2514分
文章編號：7318144

2514分

4樓

2008-07-30 21:55

nsxr wrote:
這段有誤....電感性負載正半週吸收Q，負半週放出Q
電容性負載剛好相反....
...(恕刪)

都不正確！只是電流角度領先、落後電壓而以，但領先、落後角度絕對不會差異到「半週」(180度)！

tw660829

tw660829
個人積分：2分
文章編號：7325799

2分

5樓

2008-07-31 11:07

ysc_kyy wrote:
都不正確！只是電流角度領先、落後電壓而以，但領先、落後角度絕對不會差異到「半週」(180度)！

我的想法是由負載端看進去的等效模型一般都是電感性居多

所以大部分的電子產品都屬於電感性

所以電流角度都落後於電壓

如果以電流的週期來看也是有分360度

詳細計算公式及圖表早就忘光了~呵呵

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2514分
文章編號：7326376

2514分

6樓

2008-07-31 11:39

tw660829 wrote:
....所以大部分的電子產品都屬於電感性

所以電流角度都落後於電壓
...(恕刪)

不盡然是如此！大部分電子產品反而是電容性居多.........
因為電子產品電源入力部分都是先整流、濾波成直流....但電流波形跟純電容負載又有很大的差異，是呈尖波狀態不是單純正弦波，不能以傳統複數計算方式來看這類負載的功率因素.......當一個辦公室有幾十台電腦時電源諧波效應就不能小看，也因此才有pf調整電源供應器的出現.........

若是傳統安定器日光燈、馬達是屬電感性負載，電流波形落後電壓波形則是確定的。

tw660829

tw660829
個人積分：2分
文章編號：7328814

2分

7樓

2008-07-31 14:05

ysc_kyy wrote:
不盡然是如此！大部分電子產品反而是電容性居多.........

感謝y大的指教...應該是我記錯了

不過以前在唸電力系統的時候好像指出負載端是屬於電感性(總體而言)

所以在發電端都在探討電容compensator

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2514分
文章編號：7330725

2514分

8樓

2008-07-31 16:14

tw660829 wrote:
感謝y大的指教......(恕刪)

說指教是不敢啦，討論園地不就是大家交換心得嗎？

tw660829 wrote:
.....以前在唸電力系統的時候好像指出負載端是屬於電感性.....(恕刪)

這也沒錯，因為傳統電力負載比重的都是以馬達類為主，傳統日光燈照明也是，輸配電過程中各級變壓器也是一種電感性負載........

隨著時代的進步，電子類產品變多了，連照明都已進化成以非純電感類為主流......以往空調負載也是電感性負載的代表，不過隨著變頻空調的盛行再也不能用以往的觀念視之.......

lob lai

lob lai
個人積分：7分
文章編號：7340863

7分

9樓

2008-08-01 9:43

請問市面上可以測出PF的儀器是怎麼測出實際消耗的P? 進而算出PF呢?
謝謝~

nsxr

nsxr
個人積分：0分
文章編號：7362835

0分

10樓

2008-08-02 22:51

ysc_kyy wrote:
都不正確！只是電流角...(恕刪)

好像誤會我的意思.....
如果有看過電力系統的前面幾張有關功的推導
可以從虛功的式子對它做積分，可以發現值是零....
這代表什麼? 以電感性負載(正Q)來說，正半週收負載從電路吸收Q，負半週還回去....
這樣明暸嗎? = =

至於提到諧波，電腦的POWER多以4n加減一次為主(假如是用全橋整流器)
至於量一多雖然看似諧波量會增加，不過由於會互相影響關係之下，THD會變小....
不能再以純粹加法來看，要稍作修正.....
有PF修正的確會減少THD.... THD太大也會影響到PF的值....

至於會什麼會有諧波，最簡單原因是因非線性負載所造....
而不是RLC之類的線性負載...