• 6

我發現一些比較少開燈的地方還是用鎢絲燈泡比較好

目前來說,鎢絲燈泡約15lm/w,led約100lm/w
14w的led燈泡約220元(振宇五金)
等同亮度的100w鎢絲燈泡約20元(信義五金)
依照現在的電價,如果家中用電120度以下的話,每度電只需1.63元
這樣的價差可以讓100w的鎢絲燈泡亮約1200小時
“算法如下:
價差220-20=200
1000/100=10
200/1.63=122
122*10=1220”

一般來說,對於較少開燈的地方,可能要好幾年才會打平價差
例如我家的陽台燈、天台燈、通往天臺的樓梯燈一個月開燈的次數可能不到10次
每次持續時間約3分鐘以下
那麼就算每個月平均10次,每此3分鐘好了
“1220*60/3=24400(意味可以開24400次)
24400/10=2440(等於每個月用10次的情況下可以用2440個月)
2440/12=203年”
意味著我若將led燈泡用在這些地方,要200年才會回本
即便買比較便宜的燈泡如$80
那麼80-20=60
200/60=3.33
203/3.33=60
所以回本時間也要60年
既然如此,在這些地方用鎢絲燈泡才是比較好的選擇

以下是momo led燈泡的截圖

我發現一些比較少開燈的地方還是用鎢絲燈泡比較好

我發現一些比較少開燈的地方還是用鎢絲燈泡比較好

我發現一些比較少開燈的地方還是用鎢絲燈泡比較好
2023-01-21 12:30 發佈
这个算法成立的前提
1 家中用电不超过120度
2 电价不升不降
jjx874 wrote:
这个算法成立的前提1...(恕刪)

一般家中若無重大變故,用電量應該相差不大

即便電費變成四倍,也要50年才回本
除此之外還有另一種情況
例如我家在鄉下有一棟房子,平均每兩個月會過去住兩天一夜
其中使用時間最長的是客廳燈,約每此會用5個小時
那麼經過以下計算:
"1220/5*2/12=40.666"
表示光是這盞客廳燈,若用上led燈,得花上40年才會回本
更何況其他使用時間更短的燈(如我在那間房子的房間燈約使2小時,那麼要100年才會回本)
所以現在那間房子只要有燈壞掉,我會一律安裝鎢絲燈泡
這樣子才划算
hmzanny wrote:
目前來說,鎢絲燈泡約...(恕刪)
鎢絲燈泡有時候要的是溫度而已!
樓主這文有點帶風向
環保本來就和省錢相違背

以下圖特力屋賣的燈泡來說
13w LED能有1560光通量,一顆才91元
故意用比較貴的五金行價格來比...

用LED是節能環保觀念,和省錢是不同的

現在LED燈泡不是50~100出頭而已

200多是幾年前的價格吧?
樓主你瘋了,用led已是日常。
junsport1983 wrote:
樓主這文有點帶風向環...(恕刪)

就算買的是比較便宜的燈泡(91元)又如何?
根據前面的計算,還本時間也就是從200年降為71年
不會有人買了一顆led燈泡是為了70年後回本
ddr2286 wrote:
現在LED燈泡不是50...(恕刪)

即便是賣80元,若是用在我在鄉下房子的房間的例子
一顆燈泡也要將近30年才能回本
但是應該不會有人期待買一顆led燈泡可以用30年吧?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?