兩張照片說明Benq wit screenbar 跟一般檯燈(LED)的主要差異

在購置檯燈前，花了點時間參考別的網友的文章，現在也來回饋一下。用兩張照片來說明Benq wit screenbar跟原本檯燈的差異。

我目前是用山田照明的z-light Z-N1100的桌燈，
http://www.zlight.net/product/LED/Z-N1100/
會選這一個型號最主要是因為

• 適合桌子側緣橫向安裝:桌子前面有螢幕擋著，還有一堆走線，因此桌燈不能裝在桌子後緣。如果用山田其他T字型的型號，雖然燈管較長照明範圍比較大，但是燈管跟旋臂扭曲角度過大，使用起來很彆扭。Z-N1100使用C夾，剛好可以裝在桌子側面，也不占空間。
• 主燈管位置調節容易:Z-N1100雖然燈管較短，但是有雙臂加持，加上燈管部位本身的承軸可以調整180度，所以很容易調整位置，輕鬆拉動燈管，就可彌補照明範圍的不足。
• 可以調色溫。冷光白到黃光有四段可以調，分別適用工作及閱讀

問題來了，當用Z-N1100照明時，他LED設計的特性會讓光線打到讓螢幕上。我的ProArt PA238Q螢幕防眩光已經算處理不錯了，還是免不了上半部有較強烈的反光，長期使用眼睛仍然會不舒服。因此我參考大家的意見之後購入Benq wit screenbar

用兩張照片來說明Benq wit screenbar跟一般照明桌燈的差異

上圖:Z-N1100照射到螢幕，灰塵照好照滿

上圖:Benq wit screenbar，同個螢幕同個時間拍的。

所以，Benq wit screenbar的優點就是

• 完全不占空間，使用螢幕支撐臂的尤其感受明顯，螢幕到哪就跟到哪，可以搭配環境照明。
• 觸控的按鍵輕輕一碰就可以精準開啟關閉，掛在螢幕上完全不會有用力一按時螢幕跟著點頭的狀況，這也是我當初猶豫要不要改選plus的原因。
• 鋁質燈管的設計以及按鍵操作很有質感，搭配古早的PA238Q跟較新的U2419H都不突兀，這產品肯定會是個經典，我要給設計團隊一個讚。

硬是要挑個缺點，就是燈最大亮度略低，拿來當桌面照明略嫌不足。

因此，Benq wit screenbar作為平常專注螢幕的時候使用，絕對是足夠的。如果有需要廣範圍的照明，建議還是搭配一個桌燈比較好。
謝謝大家。