• 5

跟市內設計師的費用問題


小弟最近在幫家人找裝潢的室內設計師......

之前一共接觸了三個....

除了第一個是別人介紹....

後來因為風格的因素....

選擇了其中一個室內設計師....

也基於禮貌....當天就跟另外兩個室內設計師說抱歉.......

但是問題來了.....其中一個設計師說....

因為你們拿了我的圖.....所以我要酌收製圖費....

我想也是啦....畢竟人家也是跑了幾趟.....

2008-05-02 22:52 發佈
小弟最近在幫家人找裝潢的室內設計師......

之前一共接觸了三個....

除了第一個是別人介紹....其中的兩個是看雜誌找的......

找的時候....都有check過...過來估測需不需要收費....如果需要的話...就不用了...

經過了三家的設計師平面圖和報價討論後....因為風格的因素....

選擇了其中一個室內設計師....

也基於禮貌....當天就跟另外兩個室內設計師說抱歉.......

但是問題來了.....其中一個設計師說....

因為你們拿了我的圖.....所以我要酌收製圖費....

我想也是啦....畢竟人家也是跑了幾趟.....

可是他的價錢開到...幾千塊(將近一萬)....讓我覺得很不可思議....

感覺是他覺得我會拿他的設計圖去給其他人裝潢師傅做施工.....

所以他要跟我多收點....天呀....算了

我是覺得...你的2D圖...沒有尺吋....沒有材質....我自己用 SK也可以畫的出來好不好....

畢竟人家也跑了幾趟....花了很多精神在2D平面圖....我是覺得應該要付一些錢啦....

請問各位有經驗的人....妳們覺得我應該付多少錢呢?
這就要看你們當初怎麼談的

一般都會先問怎麼計費, 如果光化個簡單的平面配置圖就要錢的話就有點小離譜

我有跟系統家具接洽過, 他也是出了一份圖給我參考但沒給我帶走並報了一個價格

但因為覺得太貴沒給他做, 因為沒拿圖只看過一眼所以也沒有費用問題囉!

但如果你真的要給他貼補一點油錢的話, 個人認為3千左右已經很多囉

有簽約嗎?當初談CASE時有提到這筆費用嗎?不然應該不用鳥他吧

就算是房屋仲介,也要斡旋成功才有佣金,管他跑幾趟
小弟之前跟作室內設計的朋友聊
因為現在競爭激烈
所以這種初步的先期設計幾乎都是免費
甚至有免費提供3D模擬圖的(很少且非常態,變成常態的話也太虧了)
只要沒有簽立任何合約表示先期設計要收費
是可以不用給予費用的
願意給車馬費您已經是非常大方的業主了
(小弟朋友碰過連冷氣都捨不得開給設計師吹的業主)
權利義務上你完全無需付費,就算你收了圖,也因沒有採用所以無須付費,若你覺得要給的話,對方只能跟你要車馬費,若對方跟你要製圖費或設計費就不用給,因為根本未採用,若有口頭或書面協定那就另當別論了.
一般設計合約都是在平面圖溝通過後,覺得滿意才簽設計合約的,簽了約彼此才有權利義務的關係.
首先....是"室內設計"不是板大的"市內"設計,
再來~
請將心比心,
一個能獨立接案的設計師養成教育要多久時間?
"設計" 與 "畫圖" 是有一段差距的,
假如板大自認為自己用"SK"就能畫的出來,
又何須勞師動眾找3家比圖呢??

PS. "SK" 與 "SK2" 有關係嗎?....


因為沒有看到板大所拿到的圖面,
不好做過多評論,
但是也請板大想想從現場丈量開始,
到交付給您所有圖面,
要花多少"工時"來製作?
以最低工資來計算(麥當勞打工工資)
該向您收取多少費用呢??


此外,
有什麼樣的業主就會教育出什麼樣的設計師,
我個人從業20年,
早年被業主騙取過數不盡的圖,
從開始接洽時的一副誠心誠意
到獲得設計師整套施工圖之後的翻臉不認人,
大家都會精算,圖到手了,
自己找個木工來發包工程"好像"可以省很多,
這就是環境惡質的地方...
所以現在我接案未確定付費給我前,
圖面絕不交給業主帶回去,
畢竟人心難測~


若是板大覺得收費過高,
不妨將心比心想一想,
若是您的個人專業,
您會收取多少費用??

某些時候一個好的IDEA建議給您,
價值就遠大於收取圖費的那區區數千元吧??
在發這些牢騷之前,
是不是也該先回頭想想自己的心態~
jbob wrote:
權利義務上你完全無需...(恕刪)


事實上應該不是這樣唷,
設計合約的簽定付費方式,
通常平面圖完成與定案後,
就必須收取設計費的50%以上,
為什麼??
因為設計師在規劃平面圖時,
腦海中的思維是立體的,
甚至包含家具的型式,櫥櫃的細部都已經有了概念,
才有辦法繪製出平面圖的,
對於專業的室內設計師而言,
平面圖完成,
整個設計案也差不多完成了,
只差細部的施工圖沒有畫出而以....

比較大型的設計案,
在比圖時就會有明列"比圖費用"的項目,
參與競圖絕非是"無償"的,
因為很多時候一個"IDEA",
它就是無價的~


不過看了大家的回應,
果然發現目前的室內設計環境,
與個人入行的20年前來比,
雖然各大專院校增設相關科系的非常多,
但是整體消費市場是沒有太大長進的~


設計依然是一件不值錢的服務.......
我完全能認同你的想法!不過之中有稍許的誤解因為我是說"一般設計合約都是在平面圖溝通過後,覺得滿意才簽設計合約的"並非平面圖完成喔!
為何我會這樣說,就如同你所說的"有什麼樣的業主就會教育出什麼樣的設計師"
而作為一個顧客所擔心的是"有什麼樣的設計師就會教育出什麼樣的業主"
設計是一種生活層次的展現,但說實在價值的認定不在勞務與時間上,一個好的設計讓我覺得物超所值,但有些只不過讓人覺得只是廢紙一張罷了.以上是個人的感覺,有錯多包含.
你有沒有要設計師改過圖?有沒有給過甚麼口頭承諾?如果沒有看過該設計師的作品為什麼要找他畫圖?

很多人的觀念是,總是會以為最後又不是你做的幹嘛給你錢?我可以告訴各位,台灣就是有很多要不得的貪心客戶(不是指樓主),要人改圖改了幾次後說不做就不做然後不理不睬。搞得現在空間設計業是人心惶惶,惡性競爭不斷。

事實上,只要你曾要人家「修改過」,就代表你已經有委託事實,就乖乖談好價格付錢吧。

另外,不要老愛說甚麼「用XX畫一畫我也會啊」、「不就用XX軟體拉一拉嗎」這樣的話了吧,你會畫你去當設計師啊?!台灣的設計界發展空間就是被這樣的人搞爛的。
不喜歡?就不要看啊!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?