淺談家電改換一級能效

2020-02-16 11:15 發佈
還能用的家電就不應該汰換

把還能用的家電換掉,只是浪費資源而已

說換新家電能省多少電,有沒有把生產這個新家電所耗用的能源算進去?
正確觀念

我們做的常是反節能,
我們的政策常是鼓勵耗能。另張嘴高喊節能。
yagami7215 wrote:
還能用的家電就不應該...(恕刪)
基本上不會自己算單件電器所使用的耗電量的人,就會有迷思。
舉例來說我家那台非常舊的分離式冷氣,夏天開來用電費就會暴增到兩個月8千多,換了一級能效的新變頻冷氣之後,夏天電費兩個月就只有2千出頭,你說這換了沒有效益嗎?
但是像洗衣機,我家那台非變頻的月總用電量並不會很高,沒有壞之前根本就不需要淘汰去換成變頻式的。
如果是把四級、五級或是根本排不上現在級數標準的老機器換成一級或二級,那麼絕對有它的價值

但是如果只是把二級換一級,差距不大真的沒意義
能效級別這東西出來很多東西都變相的漲價或大賣...

很多人可能都沒再注意自己買的東西,在實際使用上差別.

就算注意到差別...也很少有人發現問題是出在根本上...

如瓦斯爐!舊換新標版一級的在使用後發現怎麼以前開中火變成要開大火!?

三環火變成二環少一環火就能當節能一哥...少一環火在燒不省嗎?應該說是減少瓦斯量還能達到更多的熱量.

如少一環還能同等三環效率那就是真的省!

熱水器15排火變13排火節能?瓦斯孔變小節能..

水龍頭另類節能...縮小出水孔...然後一堆人猛裝加壓馬達...節能?

很多東西都是以減量來達到節省!!所以節能嗎?

如不是以提升轉換率或是提昇效率來講,那都不是節能....就算你不換東西開小一點也一樣效果...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?