最近因為要配置免插電式、非RO的濾水器
請教過一些店家建議該怎麼配置，但發現各家配法不太一樣
雖然知道店家有營利考量，都是盡量配多道一點保持利潤
但其中一些基本邏輯這塊，感覺各有見解
譬如關於濾毒與濾菌的先後次序：
A店家：活性碳要裝在濾菌之後
因為這樣活性碳比較不會長生物膜，降低活性碳的效率
二來也可以讓水質口感較好
天知道濾菌的那道濾心材質如何，整天泡在水裡會有什麼化學味釋出
B店家：活性碳要裝在濾菌之前
水裡有氯，活性碳沒這麼簡單就長菌的
就算活性碳出了問題，長了生物膜都在最後一道被擋下來了
活性碳就算擺在最後一道，也不可能無菌的
C店家：
濾菌要擺在第1或2道，讓後面幾道都盡量接近無菌
但是最後一道再放加強抗菌的濾心
確保萬無一失（譬如添加銀、0.1～0.5u卡式濾心、陶瓷濾心..等）
（當然成本就比AB還高不少）
想請問版上也有裝「免插電」類的版友
根據更換濾心的經驗，甚至有較科學的驗證（送驗水質之類）
ABC到底何者較正確？
2019-07-11 12:13 發佈
...不知這種濾心該不該用，因為以下原因：
1.「理論上」是0.01~0.1的濾孔，濾菌力是RO之外最強選擇，但「實際上」消費者根本無從查證
2.中空絲膜跑出來的水是否接近無菌，一樣，消費者也無法判定，唯一辦法是砸大錢花時間送驗，但沒人會這樣做，因為送驗的錢都已經可以買2～3組RO全套了
3.中空絲膜的原料終究也是塑膠，是否有食安問題？經查市面多數都沒有任何認證，頂多號稱製造國別是哪國，或者製造廠有什麼合格認證
4.我一直覺得，中空絲膜的結構本身就是一件很詭異的設計：
中空絲膜的原理，是透過管束上的微孔，讓A處髒水透析至管內，流往B處就是乾淨的水。
但一直讓我感到最詭異的是.....
如下圖
這些因為圓堆疊所造成的縫隙，隨便想也知道比濾孔大幾十幾百倍，這樣不就相當於你拿支電紋拍拼命電蚊子，但旁邊大門沒關的窘況？
基於以上，我覺得買中空絲膜是一個很賭運氣，充滿不確定性的東西...
我甚至在猜想，中空絲膜的高流量特性，搞不好也是因為這些縫隙讓水流的比較快。
如果有這方面的專家可以糾正一下在下，會很感謝
pn991225 wrote:
近出水口處是有環氧...(恕刪)
嚇！原來是這樣..（一般網路照片都看不見那邊構造）
但這樣其實蠻可怕的...環氧樹脂一直泡在水裡...不會釋出毒物嗎-_-
曾經看到有人將中空絲放在最後一道，但向店家抱怨有化學味
店家只冷回一句「再用一段時間看看」就整個覺得抖
現在仔細想想應該就是來自那些封裝膠物
這可能也是為何一般5道式最後一道還是會放活性碳去毒的原因
目前我是比較偏向最後一道放活性碳...前面放阻菌與擋砂類
想說如果硬要喝毒素或喝細菌，好像還是前者比較不安（喝起來也不爽）...
a8405164 wrote:
選A或C
先濾菌則後面接的濾心壽命較長 較不影響出水量
選B 則是濾心相對壽命較短 水量減少很有感
謝謝回覆，冒眛請教，您是有實驗過（或有交換裝過），實際觀察結果確實是如此？
還是您覺得「理論上」是這樣沒錯？
handsomeball wrote:
活性碳前置，後置中...(恕刪)
請問這言下之意是...
市面上一般便宜的中空絲膜，在食安、絕實際過濾孔徑方面，確實有不妥或灌水問題嗎？
其實真的覺得中空絲膜價差好大，同樣規格，我有找到一支200元～2000元十倍之多的價差
但從規格上來根本看不出差別，所以整個就很掙扎到底實際上是如何
其實也很難問到結果..一般人根本不會送驗實測
目前我是偏向裝丹頓陶瓷濾心，不過這東西我也是有些疑惑
我發現市面上對於這種陶濾的濾孔說法都不一，有0.2、0.5、0.9三種濾孔尺寸
點去英國官網，發現他們似乎也沒有明確講死「絕對濾徑是多少」
所以我猜這種陶瓷濾心可能因為製程關係，孔徑是會有蠻大的變化
雖然送樣品測NSF過的很完整漂亮，但實際量產品是如何就是個問號
內文搜尋
從 APP 打開
X