BRITA濾水壺相較於其他濾水手段,哪個便宜?

請教一下BRITA濾水壺換耗材跟其他濾水方式(如RO),

在更換耗材的狀況,哪個比較便宜?

用水量基本上一天大概3-5L
2019-06-01 1:17 發佈
jasz wrote:
請教一下BRITA...(恕刪)


其實這兩個不能放在一起比較
因為Brita濾壼只是簡易方式的過濾手段

若要單純比較耗材
那一定是Brita比較便宜
一個濾芯才170元左右

而RO除了本身的濾膜
還至少需要前置數個濾芯
這些加起來的成本一定比Brita貴
水量這麼少濾心連第一道都用一年也不用換,當然你怕可以提早換
都用美國的用2年才換大概才1000出頭
BRITA濾水壺這種玩具怎麼比
jasz wrote:
請教一下BRITA濾...(恕刪)


一前者是物理過濾後者離子過濾
差很大差很大

以正常人體需要的水來說 BRITA 比較好些

常喝RO水,對身體不好
Lavender Coffee wrote:
一前者是物理過濾後者...(恕刪)


為什麼RO水對人體不好。
我是被濾水壺濾材流下的黑渣渣搞的很煩,換過幾次濾心都一樣,只好再用咖啡濾紙過一層濾掉黑渣渣。

還有就是濾水壺過濾我也不敢生飲,仍要煮過一次,還有就是濾心拆開後只是一堆小顆粒,還有一堆黑粉,平時過濾完後,也是潮濕的悶在那裡與空氣接觸,說要多乾淨我也是存疑的。

不過礙於看上的淨水器太貴,Brita也就這樣用好幾年了,都是過濾完再過咖啡濾紙,然後煮沸飲用,口感上來說算普通,不是順口的那種。

看上的淨水器,四五萬一套,電解水質喝起來挺甘甜的,相信泡茶泡咖啡會更好喝。

PS:RO水口感不好,沖茶泡咖啡也屬於口感較普通,但營業用幾乎用RO水,因為能減少機台鍋爐結水垢,部分講究的咖啡廳,會用保留礦物質的過濾水,好比營業用Brita濾心,但機台保養成本也會增加。
濾水要看你的需求才能比較。如果單就整體的價格來看,BRITA濾水壺會比較便宜。
但是這兩種過濾後的水質不一樣,如果你覺得濾水壺的水質就夠了,就不需要再去比。
像我家的水雖然沒有什麼雜質,但是第一道濾芯只要半年多就會長藻,濾水器的管路也是5、6年之後就會全換,這些都是維護的成本。

Lavender Coffee wrote:
一前者是物理過濾後...(恕刪)


都什麼年代了,還在喝RO水不好
RO水就是純水,最乾淨的水了
因為住台北~用翡翠水庫~所以水質不差? 用Brita水壺好幾年了
新款的濾心可以撐3個月左右(每天2~3壺 4.5公升) 好事多特價時一顆150以內
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?