而且用電量大，分享心得給大家
台電的住商型簡易時間電價已經推行了好一陣子，據說申請的戶數不多
評估過去10年的用電狀況，因為我家用電一直都很多，透天3樓，夏天用電沒特別多，主要是冬天空調暖氣用電特多，冬天外面氣溫低，都得靠暖氣(我家有8台冷暖空調，睡覺時段會開3台)度日，每每都進入高費率電價累進區，加以使用時間多落於離峰時段(夜晚以及例假日)，於是興起改用住商型簡易時間電價的念頭
因為家中電表是40倍，也就是一個刻度是40度，每日平均用電約落在20~60度之間，很難藉由每個小時抄電表分析家中尖離峰用電比例，只能用推估的方式估計可能是尖離峰3:7，這樣換時間電價應會降低電費
所以在2018年6月跟台電申請改用住商型三段式時間電價，申請的時候，台電的人一直想要我打消主意，說分析我過去幾個月的用電，認為我家換時間電價不見得划算，還說有客戶申請之後不減反增，罵得要死，一申請至少要一年之後才能轉換方案；不過也是說，如果我要的話，也不會阻擋我。所以就自己送件，台電還堅持要我簽名蓋章，以免我後悔去吵鬧。三段式還有一個但書，就是一年到期時，若是夏月電價時段，得等到夏月結束，才能換回非時間電價。申請不用費用，幾天之後台電就來換電子電表。電表並非智慧(無線傳輸)電表，還是得人工抄表。以前是兩個月一期，所以是兩個月抄一次表，時間電價是一個月一期，所以每月要來抄表，私下猜想大概是抄表的人不想大老遠跑來只抄我這一戶，所以一直想要我打消主意。
現在用了幾個月，分享經驗給各位
私心以為為了合理反應發電成本，應該整個台灣全面更換成時間電價；但是很多低用電量，或是分樓層拆電表的用戶會不爽，他們多落於低電費級距；台電為了怕反彈，應該是沒人想要提案全面更換成時間電價。結果變成大家都選對自己有利的方案，吃虧的還是台電。
版上已經有好幾篇有關時間電價的好文，各位可以花點時間參考，我就不重複囉嗦了
電費好貴！快速搞懂你家適不適用時間電價
首先是分析過去用電狀況，我有紀錄了10年的資料，因為單位電價高高低低，所以我多以度數表示，而不使用總電價
下圖是歷年用電度數-兩個月一期，比如說標示7月電價就是5~6月的用電
可以看出我家冬天用電明顯比夏天多，春季次之，秋季最少
下圖是歷年用電每度費用-兩個月一期，可以看出我家用電每度平均都在3.x元，因為用到了單價較高的級距，比如說500度700度1000度以上每度單價都還蠻高的
參考台電非時間電價(2018.04開始實施)
10年太久了，來看過去兩年的資料
2016~2018年2年用電度數-兩個月一期
2016~2018年2年用電每度費用-兩個月一期
看起來一度平均約3.0元，其實再前一期(並不在表中)，是平均每度3.8元(201601~201602是上次的霸王寒流，我家這邊還飄雪)
過去7個月的尖離峰用電比例
紅色是尖峰(非夏月的話沒有尖峰)，橘色是半尖峰(非夏月的話)，藍色是離峰
可以看出我家70%+是離峰用電
2月電費是代表1月份的用電，以此類推
這是過去7個月我家採用時間電價的費用
藍色是時間電價(流動電費+表租75元)，一個月一期；紅色是我計算若採非時間電價的費用；橘色是時間電價為分子，非時間電價為分母，看看省多少；看起來用電比較少的月份，時間電價不見得划算(一個月還貴了21元)；用電最多(暖氣用很兇)的1月份62%，也就是少了38%的電費(一個月少1635元新台幣)
若對照上圖，可以發現用電越多的月份，時間電價省越多(當然不一定每家都適用); 台電是說每個月700度(每期兩個月1400度)以上再考慮比較有可能省到錢，我家估計是約600度，台電估得有道理
另外我沒跟其他網友一樣拿過去跟現在比，是因為換了時間電價，更敢在離峰時段開空調，這樣比較就不準了。所以我拿現在時間電價費用跟現在非時間電價費用(用度數去推算出來的)相比
參考一下台電住商型簡易時間電價三段式費率
冬天每度(離峰)1.73元跟(半尖峰)3.88元，是不是比非時間電價(120度以下部分1.63元, 121~330度部分2.10元, 331~500度部分2.89元, 501~700度部分3.94元, 701~1000度部分4.60元, 1001度以上部分5.03元可愛多了)
過去七個月的時間電價下，我家平均每度費用
至於各位要不要換簡易型時間電價，選兩段式或是三段式，可能要自行評估一下自家用電狀況
